我还是要再说一次
我国司法改革最该改革的东西就是心证
现在杨爸爸为什么这么愤怒？
为什么多次提及希望法官把犯人带回去教养？
不就是法官多次提到修复式司法、有教化之可能吗？
但我一直质疑我国司法点就是
凭什么由法官决定是否能教化？
法官有司法专业我知道
懂犯罪心理学我知道
但懂精神医学吗？
懂矫正相关专业吗？
事实上
矫正行为是由矫正署的专业辅导官进行
通常还会配合精神心理医生
而是否能教化的鉴定报告
也是由精神心理医生提出
但是
就是这个但是
法官可以对于专业机构提出的评估报告
选择相信与不相信
没有为什么
就纯粹是法律给我国法官的审判权力
别跟我讲什么法学基本原理证据力法则的狗屎了
现在有AI
你信不信我可以完全符合证据力法则的要求
分分钟提出采信与不采信的法律意见？
那就是一个原则而已
解释范围很大的原则
甚至，也只是原则而已
违反了，对法官判决生效而言
抱歉，还真的毫无办法
只能靠后审法官驳回或者重新判决而已
对，就只有这条路
没别条路了
但是
凭什么法官有资格可以对专业评估鉴定报告
决定采信或者不采信？
就没道理啊
评估不是他们作
专业他们也没有
最后执行也不是他们干
但是，就是只有他们可以决定这个人有没有教化资格！！！
太奇怪了吧
权责，甚至专业完全不符啊
所以要改变这个操蛋的狗屎状况
法官就应该要缩权
其他证据就算了
专业评估鉴定报告
应该要修法让法官只能采信
如果不采信
也只有其他专业鉴定机构能够反驳
如此
今天XX医院精神科主任鉴定报告指出
该犯人有教化之可能
干，叫他带回去治
这句话才有形成真实的可能性
并且还要写出可行性报告书，及定期检讨报告
退一万步说
法官就真的是神
一猜一个准，每一个被判有教化之可能的犯人
就真的能被教化
但是，什么方法？什么疗程？
不是法官决定的
真能教化也会变成不能教化
另外一提啊
台湾的专业矫正教化官员
每人平均要负责250-300个犯人
教化？
笑话吧