※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 卓荣泰不副署眷改条例　赖清德最新回应
: 时间: Sat Feb 7 02:47:41 2026
:
: 其实大家也不要太悲愤
: 事情发展到这个程度 他是一种必然
: 因为整个宪法设计就有问题
: 卓不副署也有他的依据（宪法就明文写了）
:
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.109.95 (台湾)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770403663.A.A34.html
: → dakkk: 宪法没写他可以不要副署 这只是行政怠惰 180.177.149.11 02/07 02:50
: → xxxangoy: 法律有写的是 覆议失败行政院要接受或辞 122.118.213.180 02/07 02:51
: → monitor: 附署的意义只在于“收到”覆议的结 36.227.158.181 02/07 02:56
: → monitor: 果，而没有“否决”的能力，不然直 36.227.158.181 02/07 02:56
: → monitor: 接不附署否决法案就好，要覆议干嘛 36.227.158.181 02/07 02:56
: → monitor: 呢 36.227.158.181 02/07 02:56
:
: 你先当上大法官再来解释宪法
这种观念还挺像对岸来的
随便个有上过学的，
义务教育里面都会提到权力制衡是我国(其实很多国家都是)宪政体制的一大重点。
如果行政院可以单方面透过“不副署”让立法院通过的法案没有效力，
那请问立法院的力量在哪里？行政院长一个人就可以搞烂立法院？
更别说都已经有人提到存在覆议这个机制。
如果行政院不副署就能打回立法院所有的机制，那何必有覆议？
实际上学校教育在教法律位阶的时候也会提到，
订出来的法案要是有问题，就是走到宪法法庭去。
这机制的运作方式一点都不难懂，
在学校里面随便找些上公民课有认真听讲的学生都讲得出来。
结果竟然有人的回应是“你先当上大法官再来解释宪法”。
这跟对岸不是没两样吗？
宪法白纸黑字写在哪边，但只有某些人有资格解释文字。
其余的都只能赞同该解读 ㄎㄎ