※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: ETToday新闻云
: 快讯／李千娜《世纪血案》“态度轻率”认错致歉！　片酬全捐慈林基金会
对比<听海涌>事件
国家机器的力量是很强大的
政府铁了心要灌输民众某个叙事时
个人是很难对抗的
====
《听海涌》入围金钟奖的洗白术
https://www.facebook.com/share/p/1D7WSXJ6W3/
...
何不问你自己“我是否愿意自己清白的母亲被改编成被人强暴杀害”？
日前，影评人简盈柔（笔名雀雀）在报纸上撰文肯定“听海涌”，显示这部政宣片正准备
借机卷土重来，大肆洗白。文中说：“近期热播韩剧“暴君的厨师”也是改编历史人物故
事，戏里朝鲜王“燕山君”人生至今已被韩国影剧改编过不下十次，但民众追剧时只在乎
润娥的穿越剧爱情桥段，能否感性代入叙事情境当中才是重点。观众愿意给予商业性强大
的作品免责，然而学者仍会对于历史改编程度斤斤计较，两者都属常态。”
...
柯文仁痛斥：到底编导是何居心？
这点也是柯文仁非常痛恨的地方，他质疑为什么要这样改编？目的是什么？其实目的很简
单，就是只有把戏拍成这样，才有可能获得公司评审通过，才能能够获得文化部巨款补助
，想想看，如果把中华民国领事描写成抗日不屈的民族英雄，成为整部戏的基调，文化部
还会补助吗？当然不会，扭曲历史无所谓，抹黑抗日先烈也无所谓，历史真相更不重要，
重要的是要表达中国人很坏，台湾人很可怜，认同混淆，再加上一个时髦的名词“多元史
观”，这样就可以发放巨额的补助款了。所以，最后真正的居心就是拿到钱。
...
这里顺便说明一下这场《听海涌》侵权官司目前的情况，很多朋友非常关心，所以我们也
有必要说明。原著作者李展平先生原来是在台湾省政府文献馆工作，废省之后台湾文献馆
改属国史馆台湾文献馆。在我们还没有正式提出诉讼时，文献馆就主动跳出来说著作权属
于他们，表面上不请自来的站在公视这边，但实际上很明显的是被下令的，公视开始动用
政府机关的公权力来压迫我们。官司开始之后，公视代表律师马上请文献馆作证，证明林
展平并不拥有著作权，结果文献馆在很短时间里内提出一大堆洋洋洒洒的证据，显示很早
就准备好了；换句话说，作为证人的文献馆并不是是公正的证人，而沦为公视的打手，却
把自己当成是裁判者一般。
...