: 标题: [问卦] 一堆机车转弯出弯都不看的？
: 如题啦
: 上班时间
: 刚刚目睹
: 支线机车要汇入主线道
: 只看自己的路线
: 没看主干道后方的机车
: 两方没减速就碰！
: 很勇欸
: 都不减速看一下来车方向
: 有没有卦
: 推 mopepe5566: 因为台湾没全责，不怕 49.216.93.143 01/30 08:18
中共有全责？
后来我大量阅读发现，中共也没全责；有的有，有的没有
但我们会大量拿中共有全责的来说嘴
其实真的别羡慕那个
这有种感觉，就像在国内不红的艺人
出国说自己在国内红，想法子在国外炒起来
然后回国又说自己在国外红。。。
就不是这样啊，这都你说的；唉，举这个例子似乎也没很好
得再想想怎么讲好
: → mopepe5566: 在国外，你撞下去，对方全责 49.216.93.143 01/30 08:18
: 推 gilbertchen8: 就赌对方看呀 36.230.52.102 01/30 08:21
不用赌，对方当然要看，但转出方也必需保留足够的安全距离
当安全距离够，再转出去，对方不看就有责任了
这时转出方已经改叫'前车'，撞上就后车全责
: 推 kming327: 你不看我不看大家都不看 111.71.103.206 01/30 08:25
都要看，以无号志路口来说，如果坚持直行车优先，那双方也都是直行车
完整的无号志路口就是一定会搭配减速；不会让你时速八十还是无号志路口
喔。。如果是干道，支道一定得让，或许可以；总之会有个符合物理定律的规矩
而双方都必需减速时，本来就是应/能/未注意法条在规范
故意不看，故意撞上，这样交通怎么会好
双方都慢了，然后就是有义务能避就避，本来就是这样
会质疑这种做法的人根本没有上路的 common sense
走在路上大概也是肩膀用力撞人那种
只觉得别人应该让，也没想过双方是平等的，要互让
: 推 coffee112: 跟一些人开车也很像吧 就很喜欢直接乱 218.164.160.115 01/30 08:51
: → coffee112: 切出去 也没在管后面的人有多少反应时 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 间 欸 你看到我囉 那你自己应该要慢下 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 来让我喔 有的开车切过去的还是用慢速 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 切 然后明明前面空间超大也不踩油门 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 想要来一个爱的碰撞 218.164.160.115 01/30 08:53
必需保留安全距离
不过这正可以解释，为什么我不认同有些人讲的'低速不安全，高速才安全'
因为他们的执行方式是'我慢不下来，我只有快才会安全'
但其实应该做的是'我慢时也安全，然后在这基础上我开快'
就像台中向上路，重车在争取的'开慢刹车会坏，只能开快车；不要限速'
他们在讲什么啊！如果塞车时呢？前车慢了你非慢不可
结果回我只能快，不能刹车，那这家伙是非要撞吗？
先能慢慢开也安全，然后在这基础上开快，这是必需的
: 推 j29871049: 因为有应注意而未注意的烂规定 211.72.5.145 01/30 09:15
这不是烂规定，没这条的话就会有人认为自己对而故意撞人
应/能/未注意，是会考量反应距离及时间的
你有机会注意就必需注意，你能证明自己无法注意，那没有责任
: → xixixxiixxii: 我转出来就是你的前车，你当然要减 27.242.163.75 01/30 10:25
: → xixixxiixxii: 速让我啊 27.242.163.75 01/30 10:25
安全距离够的状况下，这是对的