无差别的禁止，只会让民众误解无绳徒手攀登
Alex Honnold 的无绳徒手攀登，从来就不是赌命，
经过整个团队长时间的规划，
攀爬者有安全防护下进行大量练习，攀爬当日也会审慎评估安全性。
Alex Honnold 第一次攀爬酋长岩，就是中途就喊停，没有无脑攻顶。
这次要爬101，也是去年3月就有团队过来勘察场地，评估攀爬可行性。
取得101管理层的许可，取得台北市政府的许可，不是随便就能爬的。
我们觉得很危险，但对于 Alex Honnold ，攀爬可能跟跑步一样自然，
只要没受伤，身心状态良好，天候状况良好，达成率就近乎100%。
如果遇到7级大地震，那就是命。
有安全防护，但是遇到陨石飞过来，那就是命。
如果安全评估审慎，准备充分的无绳徒手攀登，风险很大。
台电人员，全副装备高空作业，风险就为零吗？
当一切可控都准备好，成功率极高，那有什么好质疑的
btw 个人不觉得这种无绳徒手攀登是可模仿的
Alex Honnold 本来就异于常人
就像大谷翔平一样，普通人玩二刀流是自杀，但他例外
※ 引述《neos042 (neos)》之铭言：
: 一旦出事，没有补救空间，
: 而且会产生模仿效应，这也是各国政府最忌讳的地方。
: 因此世界级摩天大楼，不需要，也不敢，用无绳攀爬来证明自己。
: 甚至很多案例后来发生：模仿者失足死亡、政府加强法规。
: 这些影片现在在国外平台也常被限流或下架。
: 国外有无绳攀爬高楼这件事是真的，
: 但那是违法个人行为，不是正式行销案例，
: 也没有任何一个成功转正、可复制的例子。
: 把这种行为拿来当行销，本身就是对国际案例理解不完整，
: 台北101这次操作在话题上是成功的，但成功是建立在高风险之上的，并不代表这种模式
: 适合被视为常态行销。