台湾法官不被信赖的其中一个重要原因就是一人一把号，在司法独立与依法审判的大旗下
自行其是，地院法官不鸟同法院其他法官的法律见解，连高院甚至最高法院的判决先例都
可以选择性遵循，最高法院各庭之间也往往见解不一（现在有大法庭制度也许会好一点）
，对人民来说结果就是判决像月亮，初一十五不一样；人民才不管你个别法官的论理有多
精彩，我们重视的是判决结果要有高度可预测性，才能事先规划法律关系（例如要不要进
入婚姻关系）；动不动遇到一个自以为哲学家法官，连通说与最高院的稳定见解都不鸟，
自创兄弟独到见解，人民法律关系涉讼时的结果像在抽签一样不可预测，试问谁会信赖这
种司法？
如果在普通法系国家，法院判决先例具有法律效力，最高法院的判决就是他妈的至高法！
下级法院法官当然可能不认同最高法院的见解，法官可以在判决书中尽量讨论法理学或法
哲学等议题都没关系，但最终判决结论还是必须遵循最高法院先例之见解！判决后当事人
自行上诉，让上级法官参考下级法官的大作，只有最高法院自己才能变更自己的见解，这
样才是兼顾法律稳定性与成长性的正确做法。台湾法律系都没有教判决遵循先例的重要性
，司训所显然也没教，这种荒谬的状况不知道还要持续多久......