※ 引述《tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)》之铭言：
: ※ 引述《pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)》之铭言：
: : 记者唐筱恬／台北即时报导
: : 立法院去年底三读通过攸关年金停砍的“公务人员退休资遣抚卹法”、“公立学校教职员
: : 退抚条例”部分条文，总统赖清德于去年底公告生效。民进党立法院党团总召柯建铭今天
: : 开记者会表示，民进党团认为违宪，因此向大法官提出暂时处分及释宪。随后民进党团干
: : 部与律师前往司法院递交释宪声请书。
: : 6.备注:
: : 问就是违宪
: 这不可能违宪
: 法律是讲求逻辑的严谨思维
: 当初是说财政怎样之类的鸡巴
: 所以发钱本身不违宪
: 反之依然
: 现在只是还原法律状态
: 如果这个判违宪
: 那么砍年金释宪也会失效
: 因为这个是合法的东西
: 不能是单行道
: 一个违宪 先前的当然也是违宪
可是问题是在“心证”，一开始先这样说，只怕下错判断...
且释字第七八二号已云：
“至未来立法者如为提供年轻人较多工作机会而扩大限制范围，而将全部私立学校或私人
机构之职务均予纳入，或为促进中高龄者再就业，改采比例停发而非全部停发以缓和不
利差别待遇之程度，或采取其他适当手段，立法者固有一定形成空间，然仍应符合平等
原则，自属当然。”
（理由第一百三十四段参照）
同时，最高行政法院一零九年度年上字第三零八号并指明：
行政法院对于审理中之诉讼事件，在诉讼之程序标的所依据之法律，已经司法院大法官之
宪法解释或由宪法法庭裁判宣告为违宪并立即失效者，即应依宪法解释或宪法法庭裁判意
旨而为裁判，方足以落实宪法解释或宪法法庭裁判之意旨，并使人民权利或法律上利益获
得有效救济，贯彻宪法法治国原则。
所以如果影响到进行中的诉讼（相信目前是没有，最后一件应该是关中溢领案），到时相
关不会还要耗费心力，这很不方便
只是上路到现在还没满一个月，因此潜在的危害应该是很小，暂时不足以挂齿
可是仍需要担心滚雪球效应发酵，到时更难收拾。