1.媒体来源:
udn联合
2.记者署名:
2026-01-05 19:06 联合报／ 记者张宏业／台北即时报导
3.完整新闻标题:
高虹安涉贪二审逆转无罪 高检署今研议后决定上诉
4.完整新闻内文:
新竹市长高虹安被控担任立委期间，虚报助理的酬金及加班费，一审被依贪污罪判刑7年4
月，二审改判贪污部分无罪，仅依使公务员登载不实罪判6月徒刑，台湾高检署今天研议
后，决定上诉三审。
高检署指出，“本案确有诈领犯意，原判决认事用法尚有违误，判决违背法令，因此决定
上诉”，陈昱恺有速审法第9条第1项第2、3款提起上诉的理由，一并提起上诉。
高虹安二审改判后，高检署决定上诉三审，各界预期她将投入2026连任之战，新竹市也
是蓝白合指标区之一，但三审的官司是否会发回？让参选留下许多变量。
高虹安被控2020年2月1日至2022年12月25日担任立委期间，涉与助理黄惠玟等虚报或浮报
助理薪资、加值班费，诈得46万余元。一审认定高虹安涉贪11万6514元，依利用职务诈取
财物罪及使公务员登载不实罪，判刑7年4月。
高院认为，高虹安不构成贪污罪的理由，是因立法院组织法的立法沿革，是认为助理费的
相关立法目的与预算性质，属于实质补助、弹性运用，以每一个立委统筹数额作为单位，
而编列的方式与说明都列在委员问政业务项下，助理的酬金与加班费本质上属立委补助费
性质，一开始是拨入立委的帐户中，后来因税捐的问题，才拨入指定助理的个别帐户。
高院指出，高虹安与助理已说明薪水是8万元，但其中1万元是要提拨公积金，“这样的待
遇可以接受吗？”薪水7万却向立法院申报8万元，产生登录不符的现象，因此构成刑法“
使公务员登载不实罪”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/9246127
6.备注:
原来李俊俋办公室带来的制度这么毒
让高检署至今仍无法释怀