夫护孕妻“勒死小偷”　家属讨700万钜款！法官判：防卫过当
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1769709#
2025-12-23 18:33
三立
社会中心／倪誉玮报导
张文在马路上丢烟雾弹、随机砍人，网友们好奇提出“如果开车撞死他会有什么法律后果？
算不算防卫过当？”成讨论焦点；不少人回忆起9年前的案子，当时一位何姓男子见到小偷
闯入家中，为保护怀有身孕的妻子而将对方勒死，高等刑事法庭认定何男正当防卫过当，依
过失致死罪判刑2月，可易科罚金6万；而小偷的家属向何男求偿700万，最后是判赔64万。
9年前勒毙歹徒案　保护妻子被法官判有罪
回顾勒毙歹徒案，2014年，海军陆战队退伍的何姓男子在家中，见到有贩毒及强盗前科的47
岁张姓男子闯空门行窃，为保护已怀孕8个月的妻子，何男便扣颈压制张男；警方赶到现场
时，张男已被勒到神智不清，送医抢救后不治，何男以过失致死罪移送法办；张男家属指控
，对方下手太重“有必要把他打死吗？”
2016年5月一审判决出炉，法院认定何男防卫过当，依过失致死罪判刑3月；再经上诉后，二
审台湾高等法院认定，何男见张男脸色发黑、全身瘫软却还不松手，已属防卫过当，还是判
他有罪，但酌减刑度改判刑2月、缓刑2年，得易科罚金6万，全案定谳。
在民事方面，张男家属向何男民事求偿700万，最终法院判何男得赔64万，他对此表示不服
，一定上诉。最终在2018年，何男与张男家属和解、支付赔偿金。
张文案“若开车撞死凶嫌会怎样？”律师看法曝
回到张文案，如果开车撞死他，是否要负刑事责任？律师颜纮颐提出，这都是事后往回看才
能知道的事，在事发当下，只是看到一个人在路中央向四方丢烟雾弹，“怎么知道他下一步
要杀人？”大家都知道如果“防卫过当”会判刑，如果想助人却让自己身陷囹圄，“这叫大
家怎么敢下定决心撞下去呢？”
不过，张文行为是真真切切杀伤人命的现实不法侵害，“所以当时如果撞死他，应该也不算
防卫过当，或误想防卫（例如在拍戏，结果把它当作真的凶杀案）。”但这也点出另一难题
：被害人在保护自己时，还要担心动辄得咎，颜纮颐提出，“是否只能对现实不法侵害才能
反击？若判断基准改成，不得以超出防卫自己的程度反击来犯暴力，是否会比较好一点？”
什么是防卫过当？众人叹：不易厘清
颜纮颐的看法引发讨论，不少网友直言，要判定正当防卫确实复杂，“因为对方还没伤害你
，你只能等著，结果台湾人对待这样的事件非常冷漠”、“有人觉得‘先下手比较安全’结
果是冲突被提前暴力化。”对于勒死小偷案，众人则有不同的意见，一派认为何男行为合理
“当人被吓到时，反应都是如此”、一派认为太过了“当制服人时，就无需取其生命”。
备注：
记得那时候法界还评论说法官已经很佛心了，面对导致被害者要反赔给加害者的问题，完全
不回应也没记者去询问，不知道后来怎样了，也没追踪报导，不只有没有上诉。