1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
记者陈俊宏／综合报导
3.完整新闻标题:
如果开车撞死张文会怎样？　律师解答
4.完整新闻内文:
27岁男子张文在台北捷运、中山商圈随机攻击，最终坠楼身亡，酿成4死11伤。对此，律
师颜纮颐表示，很多人在讨论，如果当时诚品南西店有一辆车子直接撞死张文，开车的人
会有什么法律后果？事后大家都已知道张文行为是真真切切杀伤人命的现实不法侵害，所
以当时如果撞死他，应该也不算“防卫过当”或“误想防卫”。
没有人是上帝 怎知他下一步要杀人
颜纮颐在脸书说，但这都是事后往回看才能知道的事，没有人是上帝，在事发当下，只是
看到一个人在路中央向四方丢烟雾弹，就算手里拿着刀，但并没有冲过来攻击汽车，也还
没开始向人群走去，这时您怎么知道他下一步要杀人？
颜纮颐指出，若没有从网络或广播得知，台北车站有人丢了烟雾弹又杀人，您会想到他就
是凶手吗？这也是大家热烈讨论，如果当下开车子撞他会有什么法律责任的原因。
颜纮颐表示，大家常常看新闻，都知道如果“防卫过当”还是会被判刑的；如果是“误想
防卫”（人家只是在拍戏，结果你把它当作真的凶杀案），那结果可能就更惨，明明是想
做好事，却让自己身陷囹圄变成坏事，这叫大家怎么敢下定决心撞下去呢？
人民是否应有自主防制暴力侵害基本权利
颜纮颐提到，关于这一个难题，我们是不是可以从另外一个角度思考，人民是否应该有自
主防制暴力侵害的基本权利，而不是单纯将正当防卫当作阻却违法事由而已。
颜纮颐说，如果是从自我保护的角度思考，是否只能对现时不法侵害才能反击？若判断基
准改成，不得以超出防卫自己的程度反击来犯暴力，是否会比较好一点？
颜纮颐认为，让被侵害的被害人可以有更充裕的合法空间，与弹性手段保护自己，而不用
在保护自己的时候还要担心动辄得咎，怕被法律处罚，这才是让人信赖的法律，这问题真
的值得大家来思考。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20251222/3088026.htm
6.备注:
翻译：只能等他S