备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
Ettoday
2.记者署名:
许敏溶
3.完整新闻标题:
割颈受害人父母8点声明　向子致歉：爸用尽力气没换来公平正义
4.完整新闻内文:
新北市国中少年遭割颈案今天宣判，郭姓干哥与林姓干妹在二审分别处以12年、11年徒刑
。受害者家属听完判决后怒吼崩溃痛哭，并发布8点声明，要对受害的儿子说对不起，因
为用尽力气无法换来公平正义，更痛批法庭不应该是曝险少年的教化所，而刑事宽容、民
事卸责，对家属是双重伤害。
声明全文如下：
一、绝望中的不自杀声明！
由于非常恐惧加害人假释出狱后的报复，我必须郑重声明我和我的家人不会自杀。但我也
要让社会知道，这个判决结果，对我们家属而言是极度难以承受的。不是因为我们输不起
，而是因为整个制度一次又一次告诉我们，被害者不重要。现在的现实是被害者家属与证
人，每天活在恐惧之中；而加害者，却受到司法体系层层保护。那请问，谁来保证我们的
生命安全？
二、 司法竟然要凶手来孝顺我们？
法官一心只想让凶手有改过自新的机会，甚至之前还有一位法官竟然问我们：“能否有机
会让他们来孝顺你们？”这根本是睁眼说瞎话！我只想说，他们出狱后不要来报复我们，
就已经是万幸了！
我真的不知道这个社会怎么了？被害者家属及证人每天过著提心吊胆的日子，而加害人却
得到司法体系的特别照顾。请问日后他们出狱，谁来保证我们以及证人同学的生命安全？
三、 法庭不是曝险少年的教化所！
我们的案子不是教杀人犯认错的教科书，在法庭中询问杀人犯如果在当时他们应该要怎么
做？这不是在引导他们认错吗？要教化应该去少观所教化，而不是在法庭内教化！
四、刑事宽容、民事卸责，对我们是双重伤害！
民事部分，目前判赔938万。但对方没有财产，无法强制执行，我们拿到的，只是一张债
权凭证。
刑事部分，法官与《少年事件处理法》对他们百般宽容；民事部分，他们只想耍赖、赔一
点就算了。请问这不是双重伤害，是什么？我们失去孩子，却还要一次次承受制度告诉我
们：“你们只能认命。”
五、《少年事件处理法》如何凌虐被害者！
我之所以说《少年事件处理法》是一块遮羞布，不是没有理由。加害者的资料，我们不能
看。我们想带信赖的人旁听，却被请出法庭。依第36-1条申请信赖之人到庭，却被一句“
有碍少年健全成长”驳回。但同时我们全家的地址、个资，却被查得一清二楚，让杀人犯
知道我们住在哪里。甚至，还让被告与秘密证人当面对质。请问这样的制度，到底是在保
护谁？知法犯法的人嚣张跋扈，安分守己的人遍体鳞伤。这就是我们被《少年事件处理法
》凌虐的现实。
六、我必须跟儿子说对不起！
我必须对○○说：爸爸要食言了。爸爸已经用尽所有力气，但换来的不是公平正义，而是
制度一次又一次的冷漠与践踏。这不是单一案件，这是一部系统性伤害被害者的恶法。
七、北捷随机杀人案不是偶然，是警讯！
就在12月19日，台北捷运发生随机杀人事件。这不是第一次，也不会是最后一次。我想问
社会一句话：谁能保证，一个有杀人前科的人，关几年之后就一定不会再犯？没有人能保
证。政府给不出答案，司法也给不出答案。于是整个社会，只能赌运气、走一步算一步。
这样的制度，就是把所有人都丢进一颗不定时炸弹旁边，至于什么时候爆炸、谁会成为下
一个受害者，只能自求多福。过度纵容暴力犯罪，不是宽容，是把整个社会推向更深的不
安全。
八、结语：不要再让无辜的孩子牺牲了！
我还要说教育不是纵容，安全不是违反人权。还给老师合理的管教权，搜书包不是羞辱学
生，是为了保护更多孩子能平安回家。如果制度不改，○○不会是最后一个。我今天站在
这里，不是为了仇恨，而是为了不要再有无辜的孩子，牺牲生命提醒我们这个制度错了。
最后，我们提出以下五点诉求，请社会与立法、司法机关正面回应：
1. 保障被害人家属与证人的人身安全，避免加害人假释或出狱后报复。
2. 重大杀人刑案不适用《少年事件处理法》，犯罪纪录不得涂销。
3. 修法保障被害人家属诉讼参与权，包括阅览卷宗与实质知情权。
4. 面对北捷等随机杀人引发的社会不安，法官应维护法纪，而非一味滥好人。
5. 杀人就要有死刑。杀人偿命天经地义，完全没有模糊空间。
杨爸爸、杨妈妈 敬上
2025年12月23日
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://pse.is/8hbd4j
看完真的很让人难过
明明就有一个喜欢吃法国菜的
不知道几年前就是说要补社会安全网
还有一个六年前去馆长那边直播
说他要让恐龙法官不适任的都滚蛋
请问做到哪了？
偏偏就有一群人 老的只看颜色
年轻的有演唱会 有让甲合法袜子套x在路上游行
有常在镁光灯前面 cosplay的
这样就可以了
你质疑还会被攻击
唉 再说一次
废死的你就跟这些凶手关在一起
拿把刀给他你能用你苦口婆心劝他们放下屠刀
那就让你过不然就闭嘴