※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之铭言：
: 暂且不讨论是检方要提柯私用的证据
: 还是柯要证明钱都用在公用
: 那是司法上的攻防，我不懂…
: 我在意的是柯不上缴政治献金到党库
: 没上缴到党库，帐户也就不会有这些钱的流向
: 这些钱最后用在哪，甚至连这些钱的存在
: 可能完全都没人知道
: 今天要不是在Excel查到这些纪录
: 而且捐赠人承认确实有捐这些钱
: 我看就跟“小沈 1500 ”一样，柯打死不认有收钱
: 反正大帐房橘子逃到国外
: 检方抓不到金流，就没贪污问题了
问题就在司法，而不是你一句你不懂带过。
政治献金登载不实顶多只是罚钱而已，
而公益侵占是刑事罪，但简单来说公益侵占要跟公益有关，
政治显然不算是公益的一部分，
这就是为什么柯文哲今天主要是说“公平”，
因为如果未来申报不实通通用公益侵占来判，
大概99%的人都会去坐牢。
那为什么要用公益侵占？
刑法336 条
对于公务上或因公益所持有之物，犯前条第一项之罪者，处一年以上七年以下有期徒刑，
得并科十五万元以下罚金。
对于业务上所持有之物，犯前条第一项之罪者，处六月以上五年以下有期徒刑，得并科九
万元以下罚金。
前二项之未遂犯罚之。
而不用政治献金法第20条？
二、支出部分：
（一）人事费用支出。
（二）业务费用支出。
（三）公共关系费用支出。
（四）选务费用支出。
（五）捐赠其推荐之公职候选人竞选费用支出。
（六）杂支支出。
（七）返还捐赠支出。
（八）缴库支出。
因为刑法能关，而且还可以扯未遂犯，
只要咬死没有申报就是未遂就好，
而政治献金法20条就只是罚钱而已，
而且你还要证明他是真的挪为己用，
但事实上柯选举私人支出一定大于600万，
根本咬不到半点，还顺便帮他证明他用在正途。
反正很明显的就是检察官要想办法罗织入罪，
不然正常人不会想去弄什么公益侵占这条来起诉的。