1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
林孟洁
3.完整新闻标题:
宪法法庭明排定案件 3大法官是否参与评议引关注
4.完整新闻内文:
2025-12-23 00:07 联合报／ 记者
林孟洁
／台北报导
宪法诉讼法修正条文上周五被“五名大法官”自行判决违宪，但蔡宗珍等三名大法官质疑
合法性，认为判决无效；后续引发的争议未歇，然而，根据司法院行事历显示，“复活”
的宪法法庭已排明天（廿四日）评议案件，三名大法官是否参与评议，引发关注。
虽然五名大法官的判决被质疑合法性，但宪法法庭行事历显示，周三下午宪法法庭将进行
评议案件，基于评议祕密，宪法法庭并未透露案件内容。然而，杨惠钦等三人在宪诉法“
紧箍咒”被其他五名大法官宣告违宪后，是否会参与评议，或仍坚持组织不合法而持续“
被回避”，外界都在看。
据了解，周三案件可能先排除高敏感的政治案件，五名大法官有意以人民声请、涉及人权
保障相关案件，让三名反对意见的法官难以在人权大帽子下持续回避，让宪法法庭真正恢
复运作。
宪法法庭书记厅长许碧惠上周五记者会曾说明，目前宪法法庭未结案共有四三二件，有九
十六件受理案件。其中，包括民进党立法院党团、行政院声请删减民国一一四年中央政府
总预算法规范宪法审查、监察院声请预算被删减案等三案、另外还有台中市高铁新市镇自
办市地重划区重划会声请统一解释法律及命令案、以及人民声请攸关人权保障的案件。
宪诉法修正条文规定参与评议大法官人数不得低于十人，宣告违宪时，同意违宪宣告的大
法官人数不得低于九人，因赖清德总统两度提名的大法官都未能通过国会审查，造成宪法
法庭停摆一年；本月十九日宪法法庭由五名大法官在未经言词辩论等前提下，迳行认定立
法程序有明显重大瑕疵，判决违宪并自公告日起失效。
特别的是，目前大法官有八人，但做出判决的五名大法官以适用“回避”法理，排除杨惠
钦、蔡宗珍、朱富美三名拒绝评议的大法官于现有总额之外，由主笔的吕太郎等五名大法
官作成判决，引起外界争议，而该判决的合法、合宪性也引发争议。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/124686/9220041
6.备注:
大清帝国，德意志宪法，横柴入灶。
政论名嘴也能成为司法院副院长，莱尔校长用人真是可笑。
大法官人数，莱尔校长尚未提名补足，五犬法官就能组成宪法法庭。
中华民国大法官15人之规定，已形同具文。
https://i.meee.com.tw/7gvCoTA.jpg
https://i.meee.com.tw/IVsr3y6.jpg
https://i.meee.com.tw/zxzqYBV.jpg
https://i.meee.com.tw/68EYzWM.jpg
https://i.meee.com.tw/HYi7i2K.jpg
https://i.meee.com.tw/FU5LyG7.jpg
https://i.meee.com.tw/3WBUviE.jpg