※ 引述《S9125126 (SS)》之铭言：
: 女方家长同意或保密协议 不能取代刑法上的禁止
: 法律观点:
: 即便女生的家长同意性行为并签了保密协议：
: 法律上仍然可能认为性行为对未满 16 岁者发生是违法的。
: 保密协议不能让未成年人同意变成合法，也不能免责或阻止检察官追诉。
: 简言之，民事契约不能改变刑事法律责任
: 若男生成年
: 男生可能会面临刑事起诉（因与14岁至未满16岁之人发生性行为）。
: 刑期视情节与法院认定而定，最高可达7 年以下有期徒刑。
: 总之 就算男生有双方合意的LINE对话 或相关佐证
: 但是就是违反女生未免16岁 无法免责 所以关是关定了
: 就是不知道要被关多久
其实用未成年这个词很不精确
我国成年的年龄为18岁
但是性自主权为16岁
所以只要对方年满16岁，而且对方同意的情况下的性行为是合法的
但是不能有对价关系、偷拍性影像等行为
然后有些人说会违反亲权之类的，但是性自主权跟亲权是不同的概念，所以实务上对方根
本无法举证“性行为”会损害“亲权”
有些人又会说侵害到未成年人的身体，但除了怀孕，我想不到要怎么“举证”性行为会损
害的身体
民法上要求他人赔偿要举证哪边受到损害
我很不喜欢苗议员的其中一个原因是他在统神事件中有做了懒人包图卡，其中未满18岁那
边没有澄清性自主权是16岁
我知道性价值观人人不同，可是苗做懒人包应该是为了客观呈现法条而不是带风向透露自
己的价值观，为了其他人误会应该要澄清一下“未成年”是错的。