我比较想问的是：余先生真的有阻止张文吗？
事件第一时间的报导指出余先生是保全人员，之后才更正为一般民众。
但最令人困惑的是，新闻与大众舆论始终在重复同一个“故事”
英勇的余先生阻止了张文，导致张文的汽油弹攻击计画失败。
1. 余先生是否真的有阻止张文的行为？
但我找遍目前能看到的新闻影像，并没有任何画面清楚显示余先生主动阻止张文。
现有影像中，只看到一个镜头：
余先生与张文疑似发生碰撞后，余先生往另一个方向逃跑(当时应该己经中刀)
接着切换到另一个镜头时，余先生已经倒地。
另有说法是“有受访民众表示看到余先生阻止张文”，
但目前并未看到实际的受访画面、录音，或可供查证的第一手证据。
2. 汽油弹是否与这起事件有直接关联？
张文刺杀余先生的过程非常短暂，仅有几秒钟。
随后现场出现烟雾弹、民众恐慌，场面一片混乱，
而张文在那段时间内仍能在现场行走、移动。
从行为与时间顺序来看，
所谓“余先生的阻止”与“汽油弹是否施放”，两者之间几乎看不出直接关联。
目前也没有任何经过证实的报导能证明：
张文在案发当下确实携带汽油弹，并准备立即施放。
是否有另一种可能：
汽油弹原本另有用途，而非因为这起刺杀事件而被迫中止？
请问各位，
是我漏看了某段关键影像，
还是我的推论本身就有明显错误？