Re: [问卦] 5位大法官可以说另3位不是大法官?

楼主: OyAlbert (蛋黃溫)   2025-12-21 22:49:00
※ 引述《GunHam (枪.火腿)》之铭言:
: 现任大法官都是由总统提名经立法院同意的宪法职位
: 何以5位大法官可以因见解不同就自行将3位大法官自总额扣除?
: 5位大法官有宪法忠诚义务 3位大法官就没有?
: 你在守护宪法别人就不是?
: 3位大法官认为宪法法庭组成不合法不合程序拒绝评议才是真正在守护宪法吧
: 宪法增修条文就明文规定大法官要15人
: 5人宪法法庭自己释宪5人就可以 搞得跟最高法院5人合议庭一样人数
: 以5人宪法法庭的见解 最高法院不用5人也可以合议 高等法院不用3人也可以合议
: 大法官如果持续不补人 5人宪法法庭搞不好还可以透过释宪让任期无期限
: 毕竟是极端例外情况 宪政不能停止 我们5人真的很重要
当然不行啊
哪条宪法给这权力?
这100%就5犬口胡瞎掰要贯彻德意志硬凹出来的
当初拿大法官来酬庸,后来不听话的狗一律不提名都是有原因的
台湾法律或者说现况,有一个非常可笑的情形
绿的可以不守法甚至公然违法,但不会受到该有的惩罚
还有一批昧著专业抛弃良知的狗拼命叫好帮忙洗地硬凹
最荒谬的是这群下干的王八竟然要求别人必须要守法
就像一个浑身性病的烂屌要求别人管好自己的老二一样
这也难怪中国人会说绿的非常适合去中国生活
毫无违和

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com