备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者林欣汉／台北报导
3.完整新闻标题:
公民社会、学界与法界共同发声 力挺“宪诉法修正案违宪”判决
4.完整新闻内文:
2025/12/21 14:59
台湾经济民主连合今在脸书贴文指出，公民社会、学界与法界共同发声，力挺114年宪判
字第1号判决。（翻摄脸书）
宪法法庭5位大法官前天宣告“宪法诉讼法修正案”违宪，立法院国民党团拟在立法院会
对5位大法官提出谴责案，明天也将告发5位大法官及宪法法庭滥权渎职。对此，台湾经济
民主连合等20多个公民团体、160余名学者、130余名律师今日发出共同声明，力挺114年
宪判字第1号判决，声明表示，这是使宪政民主回归正轨的第一步，期盼持续的公共讨论
，让我们走出宪政民主的困局，共同追寻自由民主宪政的最大公约数。
共同声明指出，114年宪判字第1号判决，让因2024年12月20日立法院恶修宪诉法而瘫痪的
宪法法庭复活，瘫痪日数计时器停止在328天。身为关心台湾宪政民主发展的一份子，我
们坚定支持这份判决，因为这是我们面对台湾的宪政争议，包括基本权保障与权力分立的
种种难题之解决，总算踏出泥淖，使宪政民主回归正轨的第一步。
声明表示，在过去一年中，行政权与立法权的冲突日益加剧，面对不少牵涉权力分立相关
争议的法案，扮演中立仲裁者的大法官却无法进行裁决，司法权失去制衡行政与立法的功
能。再者，以未成年性犯罪被害人诉讼权保障不足为例，牵涉人民基本权利保障的大量案
件无法被审理，也使宪法基本权利保障的理想被架空。因此，我们肯定五位大法官的判决
，回复宪法法庭解决争议、保障基本人权的功能。
声明说，更重要的是，大法官在这次的判决中，适用“程序重大明显瑕疵”的标准，指出
立法院的法案制订违反公开透明与讨论原则时，将被宣告违宪无效。这促使立法者未来必
须避免滥用多数暴力，使立法程序回到公众充分知情、沟通与充分审议的正轨。同时，本
判决也透过权力分立原则与宪法所赋予的程序自主权，确立大法官仅受合宪宪诉法拘束的
原则，划出司法权与立法权间的分际，确保宪法法庭受立法院瘫痪的困境不再发生。我们
肯定本判决的这些努力，使我们可期待更健全的宪政民主运作。
声明指出，对于三位大法官透过审判外的期刊投书，从法学论理上对本判决提出之批评，
我们尊重。但我们也想表达：作成此次判决的宪法法庭绝非“未合法组成”。过去一年，
三位大法官长期缺席评议会议，并选择透过“职务外”行为发表公开声明的状况，已使社
会大众对宪法法庭之信赖造成伤害。而此状况，也应视同三位自行回避。因此，本案大法
官的现有总额应为五人，旧法2/3评议门槛应为四人，五位大法官自得依宪诉法第30条第1
项进行合法审判，因而114年宪判字第1号判决为合宪之有效判决。
声明强调，我们深信三位大法官同样对宪政民主的发展怀抱深刻的关怀，但仍须强调：任
何关于本案审判庭合法性与判决有效性的公共讨论，无法漠视三位已构成回避的状况，以
及五位大法官组成宪法法庭应属合法之现实。
声明最后表示，我们想提出沈重的呼吁：即使宪法法庭重新运作，但无可回避的现况是宪
法法庭已在这次宪诉法修恶的宪法裁判中，成为前所未见的分裂法庭（divided court）
。同时，我们也必须严肃地面对，分裂法庭可能源自台湾陷入分裂社会的现况。对此，我
们呼吁关心台湾自由民主宪政的朋友们，正视彼此观点的分歧，持续秉持宪政理念进行沟
通与辩论。
声明指出，当政治人物或媒体借由为大法官们贴上政治色彩的标签，来对司法发动攻击时
，所有朋友们能够不随威权民粹起舞而坚持理性对话，并坚定支持透过判决依法论法的大
法官们。这是关键的宪法时刻，我们诚挚期盼持续的公共讨论，让我们走出宪政民主的困
局，共同追寻自由民主宪政的最大公约数。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5285210
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)