目前除了三位拒绝评议的大法官外
所有的法界人士都是认同这五位大法官的做法合法合宪
除了八卦版以外，所有社交媒体上几乎都说这是迟来的正义，早该这样做了
接下来国外媒体不意外也会站在五位大法官的那一边
这次的风向跟韩国宣布戒严那次是完全相反的
※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: 宪诉法修正案违宪》40年资历退休法官：应追究拒绝评议3大法官责任
: 自由
: 记者杨心慧、李文馨／台北报导
: 国民党、民众党立委去年底联手强势三读通过宪诉法修正案，导致宪法法庭空转一年，宪法
: 法庭昨宣判宪诉法修正案违宪失效，让宪法法庭得以复活。担任法官四十年、已退休前台南
: 高分院院长黄瑞华受访表示，拒绝评议的三位大法官瘫痪宪法法庭已违反法官伦理，应送自
: 律处理，甚至应究责。
: 黄瑞华：三人瘫痪宪法法庭 违反法官伦理
: 黄瑞华指出，她赞成五位大法官的意见，并质疑三位拒绝评议的大法官蔡宗珍、杨惠钦、朱
: 富美阻止宪法法庭运作，若此种做法被允许，未来任何法官都可以用“不出席”来决定案件
: 能否审理，左右结论，整个审判制度将会瓦解。
: 黄瑞华强调，如果三位大法官直接用“不出席”卡住运作，本质上就是拒绝审判；若他们认
: 为法律有效、应受拘束，也应进入程序，让八位大法官完成讨论、形成多数意见后再主张立
: 场，而非瘫痪宪法法庭，每个月照领三十几万元薪水，其作法已违反法官伦理，也违反大法
: 官应尽的职务义务，除送自律处理外，甚至应被追究责任。
: 林志洁：宪法法庭再不自救 受害的是人民
: 国立阳明交通大学科技法律学院特聘教授林志洁昨受访表示，当法律明显越界、侵入权力分
: 立的核心事项时，本身就是违宪，更何况用不合理条件限制宪法法庭运作，导致整个宪法审
: 判制度瘫痪，不可能符合宪法。
: 林志洁指出，当立法院否决所有总统提名，导致人数不足时，应要有替代机制，但这次修法
: 完全没有，结果就是让宪法法庭停摆一年，甚至一边否决大法官的提名，一边又提高宪法法
: 庭运作门槛，却完全没有补救制度，这就是恶意操作。
: 林志洁强调，如果宪法法庭再不自救，真正受害的会是人民，如今大量涉及人民基本权利的
: 案件正在排队，宪法法庭如果这么容易被瘫痪，还要怎么守护宪法？因此她对这次判决非常
: 感动。
: 张嘉尹：本案判决结果 如同“打蛇打七寸”
: 东吴大学法律学系特聘教授张嘉尹也指出，他很高兴大部分学界的相关看法终于被采纳，大
: 法官判决结果如同“打蛇打七寸”，可以预期未来任何争议性很高的法律，若用这种违反程
: 序正义、有重大明显瑕疵，如“再修正动议”等方式通过，相关法案在程序上就会被宣告违
: 宪，这一举就把“水龙头”关起来了。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1736578