※ 引述《pk90027 ()》之铭言：
: 如题啦
: 今天由5位大法官宣告宪诉法违宪
: 已明显违反不满9人不能宣告的规定
: 5点后北车恐攻的悲剧
: 彻底洗版了台湾的新闻
: 宪诉法违宪完全没有版面了
: 那五位大神官跟宪诉法是不是安全下庄了啊？
: 有没有八卦？
没有，这只代表宪法法庭真正死去了。
原本宪法法庭只是瘫痪而已，但现在大法官透过自我解释的方式，
让原本应该是法律的最后防线的宪法法庭正式死去。
太复杂的法律术语都跳过，先说结论，
那就是今天这五位大法官的作为开了一个先例，
那就是宪法法庭可以为了维持宪法运作无视各种规则，
也就是功能性至上，任何防止宪法法庭发挥功能的规范自始无效。
那么问题来了。
如果今天八个大法官中，只有五个人来开庭，而且剩余三个并非因利益回避，
这样的宪法法庭作出的裁决是有效力的话，
代表大法官可以随意解释规则来改变开庭所需人数。
那么各位可以想想一个状况，假如之后的总统，无论是谁，
他只要提名"1"位大法官，并且让这位大法官通过立法院提名，
那么只要条件与时间许可，等到其他大法官都因任期届退后，
这位仅存的大法官，是否就能代表国家对宪法解释的最高权力呢？
依照今天这五位大法官的玩法，这位唯一的大法官是否能完全代表宪法呢？
而提名这位唯一的大法官的总统，是否代表了其实总统可以实质上解释宪法呢？
毕竟这唯一一位大法官就是这位总统提名的，那总统几乎等于大法官应该没有问题吧？
这就是各位支持今天宪法法庭判决的人所支持的未来可能性吗？
的确，在瘫痪了许久后，宪法法庭今天复活了，
然而，在复活的同时，宪法法庭今天也死了。