翻遍宪法及增修条文，找不到一条关于立法院该如何弹劾行政院长的规定
虽然监察法中针对公务员弹劾，并没有排除行政院长适用，但照理说两院同为宪政机关，
应由宪法位阶来规定院际间的争议才是
宪法增修条文已经花了极大篇幅，规定立法院该如何对行政院长提出不信任案，也就是倒
阁了。
当初制宪者一定没有想到，已经给你立法院提出不信任案的权力了，
结果竟会有立法院舍弃不用，反而绕道去请监察院弹劾的事情发生。
先不说这样做有没有违宪疑虑（反正宪法法庭被瘫痪了家里没大人），如果监察院真的弹
劾了，那就赚到；
如果弹劾没有通过，就对着镜头大声咆哮几声，骂骂监委，把责任推给监察院，
总比立法院被总统解散后，还要花大钱选举，而且也不知道选不选得上
又赶紧加码连总统都要一起弹劾。
不同于行政院长，宪法增修条文可是清楚写着立法院如何弹劾总统的规定喔：
“立法院对于总统、副总统之弹劾案，须经全体立法委员二分之一以上之提议，全体立法
委员三分之二以上之决议，声请司法院大法官审理”
光是要2/3以上决议，目前就不可能通过，根本用不到瘫痪中的宪法法庭。
而且就算总统被弹劾了，那也是副总统继位
那蓝白想着是什么呢？依据立院职权行使法第43条第2项，立院委员会审查总统副总统弹
劾案时，得由立法院 邀请被弹劾人列席说明。
别再说蓝白不懂宪法，他们不只懂，更看准这部拼装车宪法的缺点
https://www.facebook.com/share/p/17hiZSv23K/
==
莹真律师 突破盲肠 !? 没人敢修宪 就看谁懂得玩
这局青鸟与绿 输定了~~~