: 标题: Re: [问卦] 你/妳是交通部长怎改善酒驾
: 酒驾这个议题
: 好像不是交通主管机关的执掌范围
嗯，交通部只要决定同不同意酒驾
但酒驾要怎么禁绝，就要会同其他部门了
比如，酒驾死刑，马上就会引起司法立法部门抗议不符比例原则
法要由专责法的部门来立
: 主要应该还是要看法律怎么订
: 分事前事后啦
: 可以制定相关法律
: 规范每一部车一定要强制配酒精锁+指纹
: 若有协助喝酒者解锁，也有指纹纪录
: 若解锁后喝酒者有肇事
: 协助者视同酒驾判死
: 针对没有装置者被抓到直接现场扣车再罚10万
: 另外针对酒驾者就一率死刑
: 我一届社底杂质都可以想到了
你可以轻易想到就代表，你没爬过历史；有人也想到被否决了
就好像，'交通检举不应该有奖金'
那些抗议者认为他想到了，一定是有奖金才会这么热衷检举
可是。。。事实上本来就没奖金啊
有一次我看到那种同温层网站，发现满满的不下数十篇
或者倡议'交通检举不该有奖金'的文章，按赞破数千
我才知道，原来没有讨论能力的人形成同温层有多可怕
全部一起错，互相抄答案耶！
所以在发想时，我都会一直想：有没有别人想过，我重复了？
幸好目前有 AI，可以大量节省我爬文的时间
给你几个我给 AI 的问句，解答不拷上来了，因为落落长
但问句才是重点；有好的问题，才会有好的回答
问：请教酒驾问题，有没有法子物理解决；有人说设计酒精锁，这么简单怎么想不到，
真的这么简单吗？
AI 解答后
再问：犯过错才要装是很不错的 cost down 修正，至少容忍初犯，不要容忍再犯；
台湾做不到零再犯，这总说不过去了吧！
讨论至此，如果有人还有更多有意义的问句，或者 AI 回应有错，可以 debug AI
欢迎提供上来
: 那些高高在上的司法菁英会想不到吗
: 但现实就是立法者不敢立法，法官不敢判
如果是这样，我都建议你取而代之
因为别人的专业你觉得怎么做不好
但如果你回我你无力取代。。。
这，你没人家强又要批评人家不专业，就很奇怪啊
最佳的挑战一直是竞争与取代
这才叫直球对决
: 你说怎么杜绝酒驾
: 什么震怒0容忍，都只是骗你白痴百姓
: 到头来，百姓才是最可怜
百姓永远是可怜的
比如霸凌入法，想杜绝霸凌
结果霸凌者可以玩法，交换身份，改口说你霸凌
利用霸凌法再霸凌你一次 XDDDD
我不是说风凉话，我也算是弱者
但弱者真的不要等待强者帮忙
自己不变强是改变不了一切的
一群羊通过法案，要求狼不要吃羊，根本没有意义