应该上诉，毕竟的确是高的研究，也不是用在商业行为，应有上诉争取空间，实际智慧产
出人连将研究用于学术论文及期刊上都不行，实在是有点著作权保护太过了，又没有伤害
到资策会利益，资策会作为实在有点著作权蟑螂的味道。
但著作权的确是资策会的，严谨使用于论文时，当时如果要用，也应该先取得资策会同意
，并且引用加注，如此就不会有今日之事。（如果不是代表民众党参选可能就没事了）
如果资策会不同意，当然不能放进论文里。
不过这跟抄袭别人研究是两码子事，是高的智慧结晶，只是著作权在资策会手上而已。
标题不是很恰当，应该是违反著作权法，而不是抄袭，
盗用别人的研究成果才叫抄袭，高始终是使用自己的研究成果，跟一般认知的抄袭行为（
例如小智）差很多呢。