真不知道大家为啥那么激动，
台湾本来当初玩民主体制的时候，
就默认制度要公平，
不懂民主法治的，
跟看书理解民主法治的都能影响制度才公平。
所以医学系、医科生之类的，
不懂社会学也能上驾驶座开车这不是真正的公平吗？
就像多元变性后打女子拳赛一样公平啊！
在台湾本来就是朝着读书没有什么用的趋势发展，
所以出现“在野独裁”这种名词，
学者不接受又怎样？读书没有用啊！
又不是不懂民主就不能投票参加民主体制，
不读书的权力跟读书的一样就是一种公平啊！
浪费时间读书不如听精神领袖喊话。
一句“在野独裁”能对台湾民主有什么影响吗？
医学系没用政治系的专有名词，
台湾40%不介意，
问题是出在一句“在野独裁”还是出在有人“不介意”？