不对啊
你这是个人决策模式
如果是群众决策模式就不是这样
你要不要加入北约
一定是有一整个光谱的人
从极端要加入北约的
到极端不加入北约的
中间就是各种不同程度的人
这种情况下
通常就是要走比较极端路线
比较容易拿到权力
一方面走极端气势会比较强
也比较能给另一批人戴帽子做批斗
一开始就50%-50%的中立派
只会在一开始被打成骑墙派
然后两边不讨好
至于拿到权力之后
要不要真的加入北约那就是另外一回事了
你死一堆人也不会是拿到权力的那批人去死
所以决策模式上
一定是从偏极端路线路线
干掉光谱另一头的人
然后调整路线(通常往中间靠拢)
这样就能拿下整个团体的领导权
至于拿到领导权之后
你死一堆人也好
割地赔款也好
都不会是权力核心的人要担心的事情
乌克兰打仗这几年
乌克兰高层赚的还比和平时期多
群众决策跟个人决策有很大不同
是不是权力核心也非常重要
韭菜之所以是韭菜
就是因为明明就是外围的杂鱼
却觉得自己好像是世界的中心
所以一般来说
群众决策乍看之下很反智
那是因为倒楣的都不是真的下决定的人
※ 引述《chen96374 (北极星的鼻涕)》之铭言：
: 欸
: 活到30岁之后 其实要衡量的层面更广
: 我是说如果以个人的立场
: 例如遇到行车纠纷 就要考虑
: 我出拳下去 会不会吃官司
: 扁下去很爽 但是后续就会考虑
: 会不会影响到工作 会不会留前科
: 会不会遇到疯子 之后一直被骚扰
: 但是如果以检举的方式
: 或者息事宁人的方式
: 当天好好去上班 可能人生持续美好
: 所谓幸福者让路就是这样
: 套用到乌克兰 如果一开始就放弃加入北约
: 战争是否一开始就不会开始
: 虽然在大国之间 确实没有多少空间可以折冲
: 不过搞到人财两失 国土都称为焦土
: 最后的选择还是跟一开始不想要的选项
: 完全没有好处
: 最后回到个人 成年人在做一件事情的时候
: 要考虑 这件事对我有没有好处
: 这件事情 对我有没有坏处