柯文哲、沈庆京抗告“法庭直播”遭驳回　端木正有望不用上网
https://reurl.cc/laz8aj TVBS
记者 潘千诗 报导 发布时间：2025/12/12 14:39 最后更新时间：2025/12/12 14:39
前民众党主席柯文哲为京华城案、政治献金案声请法庭直播，台北地院裁定“宣判后5日
”上网，柯文哲、威京集团主席沈庆京、会计师端木正3人提起抗告，台湾高等法院今（
12）日裁定，柯、沈抗告驳回，端木正要公开播送的部分被撤销，发回更裁。
原审依规定准予、叙明事后播送无违误或不当
柯文哲、沈庆京抗告主张，法院实施公开播送得以“同步”、“即时”为之，《法庭录音
录影公开播送实施办法》第12条第1项规定应于案件裁判宣示或公告后播出，也即一律限
缩为裁判宣示或公告后之“事后”播送，已逾越母法授权，原审竟依该实施办法裁定事后
播送，显未坚守审判独立。
高院合议庭认为，该规定是司法院依《法院组织法》规定授权所订立，乃执行法庭公开播
送细节性规定之行政命令，核其授权明确，内容也与法庭公开播送为确保人民知的权利、
当事人公平审判权及实现公开透明的正当法律程序的立法目的相符，并未逾越授权范围，
且无违背母法之规范意旨，原审依规定准予公开播送，叙明事后播送方式适当的理由，核
无违误或不当，抗告人柯文哲、沈庆京的抗告均无理由，应予驳回。
端木正抗告主张，他涉犯罪名为最重本刑3年以下之罪，属于《法院组织法》第90条第7项
第4款所定不得公开播送的案件，原审裁定公开播送与法有违。
高院合议庭认为，端木正涉犯行使业务上登载不实文书罪嫌，依规定，属不得公开播送案
件，原审依职权裁定公开播送，尚有违误，故抗告人端木正的抗告有理由，应予撤销。
6.备注:
立法院 : 立法意旨，法院实施公开播送得以“同步”、“即时”为之
高 院 : 北院录影后等好几个月宣判后再播送录影档，无违背立法院之法庭直播立法意旨
民 众 : 法院是民进党开的，爱怎么解读就怎么解读