原 PO您这种倒打一耙的功力大概用错地方惹吧？
《开罗宣言》从来就不是台独派成天抹黑的所谓【历史文件】！
《开罗宣言》从来就不是台独派成天抹黑的所谓【历史文件】！
《开罗宣言》从来就不是台独派成天抹黑的所谓【历史文件】！
本猪直接引用已经波出的文章回复，还请查照。
当然也再次证明：《台湾海峡两岸共同属于一个中国》这样的事实真相。
首先，条约对没有签字的第三方能不能设定损益？
文章代码(AID): #1fDPISu_ (Gossiping)
再来，有关【强权就是公理（Might makes right）】，请参见：
文章代码(AID): #1fE2cm4l (Gossiping)
文章代码(AID): #1fEeoexA (Gossiping)
最后，
《开罗宣言》从来就不是台独派成天抹黑的所谓【历史文件】！
因为，米英法这三个成天对土共唱反调的联合国常任理事国，
到今天的此时此刻为什么都嘛嘴巴惦惦、安静不吭声惹？
米英法这三个联合国常任理事国面对土共引用【敌国条款】的沉默，
不就是正好证明了《开罗宣言》从来就不是台独派成天抹黑的所谓【历史文件】了吗？
难道不是《台海两岸共同属于一个中国》在国际法上无可反驳的积极实践？
请参见：
文章代码(AID): #1fDwNt3v (Gossiping)
文章代码(AID): #1fD_biti (Gossiping)
以上
※ 引述《alexcone (Godsplan)》之铭言
: ※ 引述 《hydroxylo》 之铭言：
: : restore怎么没出现过？原 PO要不要再睁眼看一看？
: :
: : 台独派弃之如敝屣的《开罗宣言》，怎么就在下面这个网页里【强制引用】？
: : 【英文版】倭奴天皇菊花国外务省官方关于《日俄领土问题历史文献联合汇编》
: : （Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue
: : between Japan and Russia）
: : https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.html
: : 《开罗宣言》里面不就是明确要求台湾必须 restore 给中国了吗？如下：
: : 《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.》
: 来我来回应你
: 基本上“后法优于前法”、“正式条约优于政治宣言”。最终生效的《旧金山和约》覆蓋
了
: 之前的宣言。
: 人家日本外务省网站列出开罗宣言只是作为历史文件展示，并不代表它具有超越《旧金山
和
: 约》的法律效力。
: 事实就是，不管是旧金山合约还是中日和约，都没有明文写到台湾归还中华民国，没有一
个
: 被签字的合约上有提到。
: 有人说英国归还PRC，人家是有实实在在写到的，1984的中英联合声明，内容就有联合王
国
: 政府于一九九七年七月一日将香港交还给中华人民共和国。很抱歉中日和约可没写到台湾
交
: 还给中华民国。
: 你说国际法拳头大说的算，那就没得聊了啊。如果你要谈法律（签约、继承），那我们就
谈
: 条文。条文没写就是没写。
: 有位C大有提到，就算无主地，中华民国也早就依国际法的时效原则，取得对台澎主权。
: 还真没说错，正因为条约没写清楚（地位未定），中华民国目前的统治合法性，就是建立
在
: **“有效统治 + 时效取得”（住久了就是我的）以及“人民自决”（民主选举）之上，
而
: 不是依赖那些破绽百出的旧宣言或滑坡解释。
: 简单来说，台湾这块地的主权是属于住在岛上的2300万人，而因为直选了中华民国总统，
让
: 这个统治合法性更强。是现在的中华民国在台湾因为人民直选及统治事实获得台湾主权的
政
: 治现实（对内）。但在国际法条约上就是未定（对外）。
: 你硬要讲因为开罗宣言所以当初台湾回归ROC而中共因为继承ROC的权利而继承台湾主权，
这
: 就是中共主张的啊，台湾问题搞成内政问题。
: 就是因为在国际法上未定，中华民国在台湾才能依政治现实对内拥有台湾主权，对外没有
被
: 强行并入PRC。