※ 引述 《hydroxylo》 之铭言：
: restore怎么没出现过？原 PO要不要再睁眼看一看？
:
: 台独派弃之如敝屣的《开罗宣言》，怎么就在下面这个网页里【强制引用】？
: 【英文版】倭奴天皇菊花国外务省官方关于《日俄领土问题历史文献联合汇编》
: （Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue
: between Japan and Russia）
: https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.html
: 《开罗宣言》里面不就是明确要求台湾必须 restore 给中国了吗？如下：
: 《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.》
来我来回应你
基本上“后法优于前法”、“正式条约优于政治宣言”。最终生效的《旧金山和约》覆蓋了
之前的宣言。
人家日本外务省网站列出开罗宣言只是作为历史文件展示，并不代表它具有超越《旧金山和
约》的法律效力。
事实就是，不管是旧金山合约还是中日和约，都没有明文写到台湾归还中华民国，没有一个
被签字的合约上有提到。
有人说英国归还PRC，人家是有实实在在写到的，1984的中英联合声明，内容就有联合王国
政府于一九九七年七月一日将香港交还给中华人民共和国。很抱歉中日和约可没写到台湾交
还给中华民国。
你说国际法拳头大说的算，那就没得聊了啊。如果你要谈法律（签约、继承），那我们就谈
条文。条文没写就是没写。
有位C大有提到，就算无主地，中华民国也早就依国际法的时效原则，取得对台澎主权。
还真没说错，正因为条约没写清楚（地位未定），中华民国目前的统治合法性，就是建立在
**“有效统治 + 时效取得”（住久了就是我的）以及“人民自决”（民主选举）之上，而
不是依赖那些破绽百出的旧宣言或滑坡解释。
简单来说，台湾这块地的主权是属于住在岛上的2300万人，而因为直选了中华民国总统，让
这个统治合法性更强。是现在的中华民国在台湾因为人民直选及统治事实获得台湾主权的政
治现实（对内）。但在国际法条约上就是未定（对外）。
你硬要讲因为开罗宣言所以当初台湾回归ROC而中共因为继承ROC的权利而继承台湾主权，这
就是中共主张的啊，台湾问题搞成内政问题。
就是因为在国际法上未定，中华民国在台湾才能依政治现实对内拥有台湾主权，对外没有被
强行并入PRC。