restore怎么没出现过？原 PO要不要再睁眼看一看？
台独派弃之如敝屣的《开罗宣言》，怎么就在下面这个网页里【强制引用】？
【英文版】倭奴天皇菊花国外务省官方关于《日俄领土问题历史文献联合汇编》
（Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue
between Japan and Russia）
https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.html
《开罗宣言》里面不就是明确要求台湾必须 restore 给中国了吗？如下：
《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.》
倭奴天皇菊花国外务省官方网页回顾与苏联（现在的俄罗斯）谈领土问题，
都要【强制引用】《开罗宣言》了，各位支持台湾地位未定论的又要怎么说？
另外，早前在同一个讨论串里，krousxchen还指导 klm大要会 google搜寻，
klm还真的虚心检讨ㄟ，
文章代码(AID): #1fEeoexA (Gossiping)
然后 krousxchen有脸在原 PO推文里上窜下跳这样抹黑别人？
krousxchen: 就一群法盲自以为是的硬凹
文章代码(AID): #1fEg8BEz (Gossiping)
大家说说看，究竟是哪些奇怪无比的脑回路成天在全地球【谎话连篇】？
以上
※ 引述《alexcone (Godsplan)》之铭言
: ※ 引述 《alexcone》 之铭言：
: : 嘘 JieCheng1202: 马关条约是中(清廷)割让台湾给日本 150.116.176.146 12/11 16:
49
: : → JieCheng1202: 因战争结果而无效 即是归还中(ROC) 150.116.176.146 12/11 16:
50
: : → JieCheng1202: 不然干嘛"在台北"签中日和约 真能扯 150.116.176.146 12/11 16:
52
: 抱歉这位 J 大，你的直觉很符合常识，但在国际法的运作逻辑里，这存在几个致命的误
区
: 。
: 1. 关于“马关条约无效 = 自动归还”的错误
: 中日和约的“马关条约无效”，只是切断了这份文件的未来效力，却无法像时光机一样，
把
: 已经割让出去的领土逆向传送回来。
: 国际法认定，领土割让一旦**“既成事实”**（Fait Accompli），就切断了与原主权国
的
: 连结。你事后再怎么废除当初的条约，都无法改变领土已经转手的事实。
: 除非日本在当初还有台湾主权时签署明确的《归还条约》
: 那为什么没写明归还，就是因为美国当初为了防堵共产势力所做的战略设计。
: 日本在《旧金山和约》和《台北和约》里，死都不肯写归还，只敢写放弃。
: 关于台湾主权，“我已经放弃了，别问我，我没权利决定给谁。”
: 2. 关于“抛弃 vs 归还”的法律差异
: 这两个动作在法律上天差地远：
: ‧ 归还（Restoration）： 像 1997 英国归还香港，有明确的接收对象。
: ‧ 抛弃（Renunciation）： 像日本在旧金山和约对台湾的处置。日本的意思是：“我把
权
: 利丢在桌上，我不要了，但我无权（也不想）决定给谁。”
: 这就是为什么美国当初要这样设计——为了防堵中共继承台湾，故意让主权悬空（地位未
定
: ）。
: 3. 关于“在台北签约”的迷思
: 你提到“不然干嘛在台北签”，这跟主权归属完全无关。
: ‧ 结束日俄战争的条约在美国签，难道领土变美国的？
: 在台北签是美国为了巩固 ROC 的政治地位所做的安排，但**“签约地点”不能取代“条
约
: 文字”**。文字里没写归还就是没归还，在哪里签字都改变不了这个法律漏洞。