※ 引述《f0936649477 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:中时
: 2.记者署名:林郁平
: 3.完整新闻标题:黄国昌质询禁小红书违法扩权 刑事局：“概括条款”授权明确
: 4.完整新闻内文:
: 针对今（10）日立委黄国昌在质询时指内政部禁小红书是违法扩权，打诈双重标准，刑事
: 局晚间说明，小红书不是数位发展部公告的“一定规模网络广告平台”标准，所以不适用
: 《诈欺犯罪危害防制条例》第27条、第29条及第39条等规范；该平台已累积1706件诈骗案
: 件，且已先行通知其应自行针对平台内不法内容，进行有效管理的影响较小方式，因小红
: 书未予回应，为避免诈欺案件持续发生，主管机关遂依该条例第42条之概括性规定为紧急
: 处置，依法要求网络接取服务提供者停止解析或限制接取，拦阻恶意或不当网域名称。已
: 考量相关程序，为依法阻诈的手段，亦符合比例原则。
: 数位发展部去年9月公布《一定规模之网络广告平台计算基准》，要求平台须同时符合遭
: 利用为诈骗广告的风险，及每月独立访客数超过我国人口数5％等条件。依数发部数产署
: 统计当时小红书每月独立访客仅42万人，占国内人口数约1.8％，未达5％(115万人)门槛
: ，因此并非“一定规模业者”，自不适用第27条、第29条及第39条相关规范。
: 虽然不适用第27条、第29条及第39条，小红书仍然适用诈防条例第42条，针对各类诈欺网
: 站的概括性“紧急处置”规定。目的事业主管机关及司法警察机关在处理诈欺防制紧急案
: 件时，为及时阻绝民众接触诈骗内容，可要求互联网接取服务提供者停止域名解析或限
: 制接取。如涉及诈欺且具备紧急必要，经主管机关或司法警察机关认定，即可依法采取相
: 关限制。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251210004593-260402?chdtv
: 6.备注:要翻车了吗
重点在 42 条针对得是 "诈欺网站"
除了不懂用网络的长辈外，大家对于 "诈欺网站" 的定义应该是很一致的。
比如说模仿知名大公司首页的网页，点进去看让你误以为是某某某公司真的官网
然后欺骗让你输入个资。
这类网站被架设的目的，本身就是为了进行诈骗。
所以小红书网页板或是 APP 是属于这类型吗？ 小红书是为了诈骗而架设的网站？
小红书有诈骗内容，是因为他是社群，所以诈骗内容是社群使用者放上去的。
而有关诈骗的内容跟其他社群使用者发布的正常内容相比，比例是低到不行，
几万篇文章甚至是几十万篇文章才会有一篇是诈骗。
所以你把这类网站归类为 "诈骗网站"？
看来我们太相信民进党执政下的行政团队的智力了。