1.媒体来源:
Newtalk新闻
2.记者署名:
金大钧台北市报导
3.完整新闻标题:
除罪化？助理费vs.国务机要费 黄国昌掀旧案怒批民进党“双标”
4.完整新闻内文:
立法院司法及法制委员会今（11）日就“八百万助理费变成小金库，立法院组织法恐成自
肥法案？”进行专题报告及审查委员许智杰等23人拟具“立法院公费助理任用法草案”案
。民众党立委黄国昌质询时，提起过去国务机要费除罪化修法程序，藉以对比今日助理费
除罪化争议，批评民进党同为“除罪化”态度双标。
黄国昌回顾说，透过法律修法为个案解套或免除刑事责任，在我国宪政史上最有名的是
2013年5月31日《会计法》修正，那次修正在院会没有经过任何讨论，四个党团党鞭在议
场后方小会议签了协商结论，通过后引发轩然大波，导致时任总统马英九、民进党主席苏
贞昌出面道歉，行政院长江宜桦也提出覆议，在不邀请阁揆报告下直接通过覆议推翻原决
议。
他接着说，这次有关于国会助理费法制化，开始出现制度化是否在帮个案解套质疑，当然
有讨论必要，“公费公用”是没有办法退的底线。如果跟自己职权相关，在下一届才适用
是宪政上合宜做为。但他质疑，自己在2020离开立院，最关心的是国务机要费除罪化，当
时眼睁睁看着立院2022年为个案修法，如今法务部报告写得掷地有声，今天却噤若寒蝉。
黄国昌举出2022年法务部在国务机要费除罪化的书面报告写着“对于国务机要费将来是否
修法除罪化，本部尊重主管机关及大院职权”。他批评，希望法务部在今天书面文字所表
达态度在“除罪化”意见的不一致。
法务部法制司长洪家原则说明，基于各部会分工，尊重主管机关、立法院的行使，这态度
没有改变，但针对此事应认真探究在法评价上的意义、意涵。
黄国昌再回顾，国务机要费当年除罪化的立法讨论一片空白，委员会报告询答时，民进党
提案停止询答，在大体讨论时没有讨论，另在逐条讨论时，民进党同样停止讨论，会议仅
14分钟散会，而在党团协商因人数未到齐，最终送院会处理，而在院会没有广泛讨论、逐
条讨论。
黄国昌怒批，国务机要费除罪化立法讨论一片空白，从委员会到党团协商，再到院会没有
讨论，不是说“没有讨论没有民主？”还是只要特定案件，只要符合民进党为什么要讨论
？
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2025-12-11/1009128
6.备注:
助理费的问题从高虹安时就被挖出来炒过一遍
但是结构太混乱加上每个立委都各自为政所以很难矫正
现在如果台面上大家好好讨论出一个更好的做法，也是不错
至于蛮横强行三读通过这种烂戏码，真的是不要再来了
难看死了