1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者林嘉东／基隆报导
3.完整新闻标题:
忧媒体公审影响！邱军酒驾撞死人不要国民法官参审 被法院驳回
4.完整新闻内文:
《运转人生》原唱邱军去年底涉嫌酒驾撞死排班的出租车司机后驾车逃逸，全案进入国民
参审程序。邱军已认罪，但主张当时多家媒体以耸动标题报导案件经过，甚至带有情绪性
字眼，有“未审先判”预断之虞，声请不行国民参审，但基隆地院裁定驳回，此裁定可抗
告。
邱军去年12月27日凌晨和女友、友人到基隆市某餐馆狂灌啤酒、小米酒，他凌晨4点多开
车载女友离开，在基隆市信一路撞上路边的2 名出租车司机，致1死1伤，邱军肇事逃逸2
天后投案；基隆地检署声请羁押获准，今年5月将他依酒驾致死等罪起诉，全案进入国民
参审程序。
邱军主张，他的职业引发关注，在本案侦查、羁押期间，有诸多和他行为有关或无关的侦
办内容遭到公开，媒体还用耸动标题、情绪性字眼描述犯罪情节，且针对他案发后持续工
作的事项评论“冷血”、“当没事”，造成媒体公审，激化公众仇恨。
邱军认为，有媒体描写此案时，甚至用“冲撞系歌手真撞死运将”等极为讽刺的内容，加
深公众印象、对立及仇恨，若本案采用国民参审，难保国民法官不会在历经10个月的新闻
报导后，产生先入为主、有所偏颇之法感情，有未审先判之虞。他已自认罪，只争执“量
刑”，且检察官举证犯罪事实明确，因而声请不行国民参审。
不过，基隆地院合议庭认为，因为社会各界高度关注“酒驾”议题，媒体才会在类似案例
发生时进行报导，现今网络资讯传递快速，若非离群索居，均有机会接触新闻报导，光以
国民可能接触新闻报导，就认定国民法官无法公平审判，是否意味，往后在媒体上报导的
案件，都不适合进入司法审判了？关于新闻价值之判断，应于新闻自由工具本质之合理范
围内，给予最大限度的保障，避免产生寒蝉效应。
至于邱军主张认罪只争执“量刑”，不需要采用国民参审。合议庭指出，他涉犯酒驾过失
致死及肇逃，是国民自身或亲友可能经历或听闻之事，该如何“论罪科刑”属于国民关心
事项，是具有重大意义之国民法官案件，并非完全没有采用国民参审的必要；且依照实务
审判经验，本案只需2、3天就可以完成审理，国民法官也不难理解本案争点，不会因为诉
讼拖延导致被告权益受损。
☆自由时报电子报提醒您，未成年请勿饮酒，禁止酒后驾车☆
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/5274594
6.备注:
一审 二审
酒驾实习律师撞死一般人 7年6月 =>4年6月。可上诉
酒驾洗车工撞死民视主播儿子 9+5合并执行十年 ?
酒驾累犯一般人撞死一般人 4年
酒驾艺人撞死运匠 ??
(演艺圈跟运匠犯冲吗?)
廖男已婚，育有3名子女，仍于2019年4月间开车酒驾被警查获，检方考量他有悔意， 将
他缓起诉处分确定。
2023年8月23日中午12时，廖心情不佳喝啤酒解闷，13时许，骑普通重型机车沿宜兰市镇
平二路由北往南方向行驶，当地路段限速仅30公里时速，廖却沿路以时速60、70公里时速
超速行驶。
当廖行驶到镇平一路某处巷口时，和骑乘轻型机车的李女发生碰撞，李女因伤重送医急救
，但同月25日凌晨仍不治。廖对到场警方坦承肇事，员警发现廖并无机车驾照，且全身酒
味，对他实施酒测，测得其酒测值高达0.69毫克，超出法定酒测值0.25毫克甚多，将他依
酒驾致死罪移送法办，检方将廖起诉。
宜兰地院国民法官庭审酌廖有悔意、且符合自首规定，并和死者家属和解、赔偿180万元
完毕，依刑法第59条给予减刑，判刑4年。
台湾法律的弹性很大的XD 比如要求不能让国民法官来参审 台中就同意啦
https://udn.com/news/story/7321/9056633
台中25岁林姓女子在酒吧喝威士忌至清晨，骑车上路不到1分钟就在100多公尺外路口车祸
，撞上徒步的吴姓男子酿伤重死亡，林涉嫌酒驾致死原应由国民法官审理；台中地院以林
赔偿家属33万元获原谅，家属也不希望国民参审，考量当事人意见、诉讼资源，裁定本件
不行国民参审，但本案仍可抗告。