因为中国政策的目标就是成为强制造 轻消费
除了让其他国家更依赖中国 利于中国的经济胁迫
这样战争的时候也有更强的生产力
你看中国愿意逆差的部分 都是服务业 而且重要的服务业其实是平衡的
逆差的部分是旅游业 这样中国随时可以不让中国人民出国去经济胁迫其他国家
中国整个经济的果实分配是政府(加国企)拿大头 私企次之 消费者最少
所以不进口 是政策设计的结果
把消费者经济资源移除就好 税 社保 还有存款贷款利率差 都是拿走经济资源的方法
中国存款利率比台湾低 整体房贷利率可比台湾高 中间的差额就是国企大银行拿的
国企大银行再以低利贷款或是投资的方法把经济资源给企业 或 政府
所以你看中国消费数量好像很多 但是利润跟美国不能比
※ 引述《linchen1121 (绫月修一)》之铭言：
: 各位大大
: 小弟刚刚滑到一篇外媒分析，
: 英国《金融时报》资深记者罗宾・哈丁（Robin Harding）最近跑去中国采访了一堆
: 经济学家和企业大佬，问他们一个很基本的问题：“中国未来到底还想跟全世界买什么？
: ”
: 结果，除了黄豆、铁矿石这些原物料，跟一些一般消费品（可能像iPhone、奶粉？）之外
: ，好像问不到什么让人眼睛一亮的答案。
: 哈丁的分析很犀利，他说中国现在的玩法根本像“医学实习生”，你卖他半导体、精密机
: 械、高端软件，他学起来、模仿、然后就想办法自己生产，最终目标是“所有关键东西都
: 国产”，然后反过来变成出口大王卖给你。
: 核心原因说是“没有安全感”，觉得美国的出口管制就是要掐死他，所以他的终极战略就
: 是“消除所有外部依赖”。
: 这样搞下去，问题就大了。报导说，这会让全球贸易变成“零和游戏”。以前中国经济成
: 长，大家跟着发财（买原料、买设备）；现在中国成长，是要把你从市场上挤出去。德国
: 、日本、韩国、甚至意大利的传统高端制造业，市场会越来越小。
: 欧盟那边已经在紧张了，开始搞什么“去风险化”，说要重建供应链，把关键产业移到“
: 可信赖的伙伴”那边，像印度、东南亚或自己盟友圈。
: 那问题是
: 中国为什么突然变得这么“不想买”？
: 欧洲（还有日韩台）这下该怎么办？
: “全球化”真的回不去了？以后就是阵营对垒，各自搞自己的供应链？
: 有大大可以开示一下吗