备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
记者 林佑璇 顾守昌
3.完整新闻标题:
临停私人地遭锁车！　车主报警求解无用　律师:乱停恐赔钱
4.完整新闻内文:
https://youtu.be/g5TSAQSJXvc
台南一名民众将车临停在餐厅外空地后，返程时发现爱车被贴违停字条并上锁，因餐厅已
打烊而报警求助，但警方表示无法处理私人土地纠纷。事件发生在台南永康一间婚宴会馆
，业者为顾客租用周边空地作为免费停车场，却频遭附近民众占用，因此采取锁车手段以
示警告。律师梁家瑜指出，业者锁车行为较难构成强制罪，但违停在私人土地的车主可能
因侵权行为面临民事赔偿责任。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/03/20251203165009-388b4a01.jpg
临停私人地遭锁车！车主报警求解无用，律师:乱停恐赔钱。（图／TVBS）
车主在上个月29日清晨6点多，为搭乘游览车北上而将车临时停放在餐厅围墙旁。当天晚
上10点半返回时，发现包括他在内的8辆机车全被上锁，餐厅已打烊无人可解锁，只能报
警求助。然而，警方到场后表示这属私人土地纠纷，无法立即处理，建议车主隔日再与业
者协商。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/03/20251203165351-8d2ee462.jpg
餐厅表示，锁车并非为了求偿，而是要让违停的人了解这是私人土地，律师也强调，违停
在私人土地，已构成侵权。（图／TVBS）
厅员工表示，他们采取锁车措施并非为了求偿，而是要让违停者了解这是私人土地。业者
租用这片广大空间就是为了自家客人停车使用，若不采取行动，整个停车场都会被外人占
用，严重影响营业。
对于业者的锁车行为是否违法，律师梁家瑜解释，多数法律见解认为强制罪原则上是针对
人而非针对物，因此本案较难构成强制罪。不过也有律师持不同意见，认为业者行为可能
涉及强制罪。
但可以确定的是，车主违停在私人土地本身就是不当行为，可能已构成侵权。若地主决定
追究责任，车主可能面临民事赔偿，必须为自己的违停行为付出代价。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/3062102
6.备注:
都贴告示会锁车了