1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
男连杀妻子、岳母与继子被判死 律师狂骂一审审判长：千张尸体照被揭开
4.完整新闻内文:
男子张泓毅勒毙妻子、岳母及继子，伴尸6日后弃尸租屋处，窃取死者现金、存摺、首饰
，盗领现金逃亡，新北地院国民法官依家暴杀人等罪判张3个死刑，为国民法官庭判死首
案。张上诉，台湾高等法院今开庭，律师团抨击地院让1030张尸体照片“公开”，影响国
民法官预断，并指3个犯罪“论罪混为一谈”，也忽视张有教化可能。
张（25岁）一厢情愿认为妻子活得不快乐，去年4月30日晚间至隔日凌晨，趁妻熟睡以枕
头闷住面部，一手勒住脖子使其窒息而死。伴尸1日后，又认为岳母是两人不快乐元凶，5
月2日凌晨潜入岳母房间勒毙她。
在连夺走2命后，张为图“方便逃亡”，同日下午5点再以双手和充电线，辅以毛巾塞进嘴
巴，残忍勒杀继子。新北地院查出，继子死亡前曾遭张折磨数十分钟，犯行可谓虐杀，“
视人命如草芥，应予严谴”。
去年5月3日中午，张外出至ＡＴＭ盗领岳母15万存款，4日持岳母信用卡在交友网消费升
级ＶＩＰ服务，6日中午动身逃亡，将岳母玉镯、项链及母、女二人身分证、存摺、印章
和信用卡偷走，带着爱犬博美狗南下至台中，伪签父亲姓名入住旅馆，被捕时紧抱爱犬，
冷血弑亲震惊社会。
张犯后经台大医院精神鉴定，未见悔意，甚至说再一次还是会杀死岳母，更多次供称，如
有机会还要杀害妻子胞姊和其姊王姓前男友，极有可能再犯暴力犯罪。新北地院认为张基
于直接故意、出于预谋连续杀人，以明显不人道、有辱人格、极端凌虐残忍手段，杀害30
岁陈姓妻子、69岁刘姓岳母和年仅3岁的陈姓继子，符合宪法法庭宪判字第8号“犯罪情节
最严重”的死刑要件。
张一审遭处死刑，为国民法官法上路后，第一件由国民法官庭判死的案件。张虽然对“量
刑”没有意见，但律师团成员唐玉盈、林俊宏、罗开却帮他“全部上诉”，主张一审判决
违背国民法官法施行细则第295条“经验法则”规定，并痛斥新北地院审判长许必奇对国
民法官说“可以睡觉”、“可以闭上眼睛不看证据”、“听不懂而睡着也不要打扰”，认
为他的诉讼指挥违反直接审理原则、证据裁判原则，且言语戏谑、轻蔑。
律师团认为一审让1030张儿童的尸体照曝光，影响国民法官预断、产生偏见，一审引用最
高法院的判决意旨指死刑刑罚目的仅有处罚及一般预防功能，无特别预防功能，教化可能
性非此时应与考量，但律师团主张这与近来最高法院、国际人权公约的见解不同，判决理
由不备。虽然张泓毅连续杀了3个人，律师今表示张犯的“不是最严重之犯行”，原因是
一审认为他犯3个杀人罪却“混为一谈”；法官反问为何违反证据法则？并指律师身为法
律人，讲出来的话应要有依据，要求律师团说明具体理由。
法官询问张泓毅是否都认罪？张答称“是，都认罪”，对于是否希望轻判，他也说“没有
意见”。
律师唐玉盈主张不应判张泓毅死刑，因为有回避死刑事由，她将继续提出上诉书状。律师
林俊宏则说张杀人不具备计画性，非属最严重犯行，且依台大医院的鉴定报告，张有教化
、复归社会可能。但当法官询问张是否有和解意愿时，他却答“无”。
法官谕知1月21日续行准备程序，律师团请求勘验原审法庭录音，应先行制作勘验草稿。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/9179988?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
6.备注:
还有律师"团"