1.媒体来源:风传媒
2.记者署名:蔡惠芯
3.完整新闻标题:
全台普发一万加码县市》新竹市多发5000元！这类人“免申请直接入帐”，入帐时间、北
北基桃22县市最新进度
4.完整新闻内文:
中央普发一万元现金政策正式上路后，各县市是否“再加码”发放现金或消费金，成为全
台最受关注的焦点。部分县市议会主张应将超征税收或地方盈余“还税于民”，但各地因
财政状况差异巨大，执行情况大相迳庭。
目前仅新竹市确定将发放每人 5000 元消费金，而桃园、嘉义等地虽有议会高额提案通过
，却因市府直言“无财源”而陷入僵局。本篇将统整各县市的最新进度、议会主张金额，
以及行政单位的可行性评估，快速掌握地方加码的进度。
【台北市】2.1 万提案遭市府打枪，改推千万大抽奖
台北市议会曾由议会提案普发“每人 2.1 万元”等方案，主张应以现金刺激内需。然而
，台北市政府审查后明确表态，经主计处与财政局完整评估，市府整体的财政与负债状况
“没有条件发放现金”。
市长蒋万安在议会备询时强调，本任期内不会推动加码普发，相关提案最终无法进入实质
规划。不过，北市府同步推出了“来台北有购嗨！”大型抽奖活动，祭出 1000 万元现金
、电动车、NBA 双人机票等总值逾 3000 万元的奖项，希望借此替代性方案，带动在地商
圈买气与消费循环。
【新北市】议会通过 4.6 万，市府：执行将瘫痪市政
新北市议会民进党团曾提出惊人的“普发 4.6 万元”临时动议，主张回馈市民，并在议
场无异议通过。但新北市府随即明确反驳，指出提案所依据的巨额数字多来自于土地公告
现值调整，并非可动用的现金收入。
市府强调，若真要普发 4.6 万元，恐需动用新年度预算 83% 的财源，将严重影响基础建
设和员工薪资发放，且依预算法规定，普发现金也不能举债支应，因此新北市已明确表态
不具备普发条件。
【桃园市】议会支持 1.5 万，市府：实无普发余裕
桃园市议会先前以临时动议通过“普发 1.5 万元”提案，蓝绿白议员一致支持，希望将
超征税收与中央补助回馈市民。然而，桃园市政府明确回应，市府目前财政压力沉重，“
实无普发现金余裕”，无法编列预算支应庞大的发放规模。
在无法推动现金加码的情况下，市府改推出“桃园百倍奉还”大型抽奖活动，奖项包含“
天天抽 1 万”、“月月抽 10 万”，以及最终的“现金 100 万元压轴大奖”，作为替代
方案回应民众期待。
【基隆市】议员倡议普发 2 万，市府仅保守回应
基隆市议员曾提出“普发 2 万元”的临时动议，盼刺激消费与支持市民。然而，基隆市
政府的回应相对保守，仅以“尊重议员质询”作为正式立场，并未承诺评估或采行加码方
案，也未提出任何执行规划、财源或时程。整体而言，基隆市目前并未启动任何现金加码
机制，可行性仍属未定。
【新竹市】唯一确定！2026 年发放市民 5000 元消费金
新竹市是全台最早明确宣布加码的县市。市府已公开表示，将在 2026 年针对设籍市民发
放“每人 5000 元消费金”，计画已编列相关预算送交议会审议。凡在特定日期前设籍的
市民皆有领取资格，预估超过 45 万人受惠，65岁以上长者免申请直接汇入帐户，或可透
过“新竹通App”线上领取，以及临柜申请。
【新竹县】议会通过 3.4 万，县府坦承背负 81 亿负债无法执行
新竹县议会也曾通过“普发 3.4 万元”提案，主张将财政改善成果回馈县民。然而，县
长杨文科随后明确表态，新竹县目前仍背负约 81 亿元的长短期负债，许多经费仍仰赖举
债支应，财务压力极为沉重，因此“确实无法执行”议会提案，加码可能性几乎为零。
【台中市】讨论普发 5 万元，市府：动用七成年度预算不可能
台中市议会曾激烈讨论“普发 5 万元”提案，但市长卢秀燕明确说明，市府并无所谓“
超征”税收可供普发。她指出，发放 5 万元将需动用年度预算约七成（约 1400 亿元）
，将严重排挤教育、医疗与基础建设等必要开销。基于财政稳健原则与预算法限制，台中
市目前没有普发现金的条件，短期内不可能推动加码。
【彰化县】议员建议加码 5000 元，县府回应财政仍拮据
彰化县议会曾有议员建议发放消费金。尽管县府债务状况有所改善，但县府仍强调地方财
源受限于《财政收支划分法》尚未修法，县库可运用的资金十分有限。县府表示，即便税
收超征，平均分配给每人金额也难以支撑大规模普发，基于预算优先级考量，彰化县现
阶段确定无法跟进加码政策。
【苗栗县】目前无加码规划
未提出任何现金或消费补助方案，目前皆以中央普发一万元为主，没有任何加码研议进度
。
【南投县】目前无加码规划
未提出任何现金或消费补助方案，目前皆以中央普发一万元为主，没有任何加码研议进度
。
【嘉义市】议会支持加码 3000 元，市府尚未拍板定案
嘉义市议会日前无异议通过临时动议，要求市府研议“再加码普发每人 3000 元”，理由
是嘉义市去年税收盈余达 11.07 亿元，财政状况相对健全。市长黄敏惠对此表示会审慎
评估可行性，并承诺“朝这方向努力去做”，但坦言普发 3000 元需动用超过 7 亿元预
算，涉及财政调度。因此，嘉义市的加码案目前仍停留在“议会支持、市府研议”阶段，
尚未正式拍板。
【嘉义县】县府无普发条件，梅山乡独立发放 3000 元赈灾金
嘉义县政府明确表态，虽然近年已大幅偿还债务，但目前财政结构“不具备普发现金的条
件”，担心影响建设、教育等必要支出。不过，梅山乡公所因应灾损，规划向设籍乡民普
发 3000 元现金，强调经费已独立编列，最快将在 2026 年 3 月前完成发放，是少数以
地方乡镇层级实施加码的案例。
【云林县】议会提普发 1 万，县府指 50 亿补助已用罄
云林县议会曾提出普发每人 1 万元，主张将中央退税补助回馈县民。然而，云林县政府
回应，提案所依据的 50.38 亿元退税补助“早已执行完毕”，目前并不存在可动用的现
金余额，加上地方财政吃紧，因此普发的可能性极低。
【台南市】议会提案普发，市府回应财政无力支应
台南市议会内两党皆曾提出加码构想，建议将市府超收税额或交通罚款以普发现金方式回
馈市民。但台南市长黄伟哲随后明确回应，市府在教育、交通、建设等必要支出压力下，
目前根本没有额外余裕推动普发现金。加码提案最终仅止于议会层级，短期内无进展可能
。
【高雄市】目前无加码规划
未提出任何现金或消费补助方案，目前皆以中央普发一万元为主，没有任何加码研议进度
。
【屏东县】目前无加码规划
未提出任何现金或消费补助方案，目前皆以中央普发一万元为主，没有任何加码研议进度
。
【花莲县】议会通过普发 5 万元，县府：毫无法律依据与财源
花莲县议会曾通过议员提出的“普发每人 5 万元”提案，为全台最高金额。然而，花莲
县政府在七月明确回应，普发 5 万元“没有法律依据、也没有财源”，且在财划法尚未
确定分配数额前，县府当前财政根本无法支应如此庞大金额。县府已正式表态不会推动普
发。
【宜兰县】目前无加码规划
未提出任何普发加码的讨论、评估或政策，相关进度以中央普发一万元为主。
【台东县】目前无加码规划
未提出任何普发加码的讨论、评估或政策，相关进度以中央普发一万元为主。
【澎湖县】目前无加码规划
未提出任何普发加码的讨论、评估或政策，相关进度以中央普发一万元为主。
【金门县】目前无加码规划
未提出任何普发加码的讨论、评估或政策，相关进度以中央普发一万元为主。
【连江县】目前无加码规划
未提出任何普发加码的讨论、评估或政策，相关进度以中央普发一万元为主。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/11081480#wholePage