1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者唐咏絮／彰化报导
3.完整新闻标题:
保全热心帮移电动车“误触前进杆”害阿婆摔死　6女儿获赔225万
4.完整新闻内文:
一名陈姓保全去年在某医院执勤时，见一名乘坐电动辅助车的八旬张姓老妇人需要帮助，
上前协助移动车辆，却不慎触动前进杆导致车辆暴冲，导致张妇当场倒地，头部重创抢救
10天后伤重身亡，陈男依过失致死罪判6月徒刑、可易科罚金。张妇的六名女儿悲痛之余
，对陈男、保全公司及医院提民事求偿。地院审结，判决三者应连带赔偿家属225万5900
元。
依据判决书，这起不幸事件发生于2024年4月17日上午，高龄89岁的张姓老妇人骑乘电动
辅助车到医院就医，陈姓保全见状，好心上前协助她将车辆停放至机车停车位内，但协助
过程中，却不慎触碰到电动辅助车的前进杆，导致车辆突然向前暴冲，张妇因而重心不稳
，重摔在地，头部受到猛烈撞击，造成颅骨骨折、硬脑膜下出血等严重伤害。虽经紧急送
医，10日后因中枢神经衰竭不幸离世。
张妇的六名女儿认为，陈姓保全于执行职务时有过失，且其雇主保全公司，以及指挥监督
保全的医院都应负起连带赔偿责任，因此一并提告，请求丧葬费及精神慰抚金。
法庭上，保全公司辩称，陈员是出于热心善意，若过度究责恐造成社会上的“寒蝉效应”
，让第一线服务人员不敢再主动协助民众，并认为家属请求的精神慰抚金过高；医院则极
力主张与陈姓保全间不存在雇佣关系，双方签订的是“劳务承揽契约”，医院不应为保全
的个人行为负责，并称协助停车并非保全的法定职责。
经审理后，彰化地院法官认为，陈姓保全的过失行为与张妇死亡结果间有因果关系，应负
侵权赔偿责任。针对责任归属，法官调阅了医院与保全公司间的服务契约，发现契约中明
定保全工作内容包括“协助残障人士使用机车停车位”，且医院对保全人员有管理、面试
甚至要求更换的权利，显示医院对保全有实质的“指挥监督权”。
因此，法官认定，不仅保全公司需为其员工的行为负起雇主连带责任，医院在法律上也属
于“雇用人”之一，应与陈姓保全负连带赔偿责任。
法官审酌六名女儿均痛失自幼独力抚养她们长大的母亲，精神上承受巨大痛苦，但综合考
量双方经济状况、本件为过失而非故意，以及社会一般标准后，认为六名原告各请求150
万元过高，认为陈姓保全、保全公司及医院应连带给付大女儿50万5900元（丧葬费15万
5900元 + 精神慰抚金35万元），其余五名女儿则各获35万元。总赔偿金额为225万5900元
。全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20251118/3069226.htm
6.备注:
保全有够倒楣的 去帮忙 结果自己公司医院三方都被告 公司跟医院还撇清成这样
我看工作应该也丢了 真是早知如此何必当初呢