一开头说凯斯国际是黄国昌的
后来说凯斯国际是黄的小姨子出钱
现在变成凯斯国际给黄国昌钱?
到底是黄国昌出钱给凯斯?
还是凯斯拿钱给黄国昌?
对啦NCC管不到镜周刊
当事人去告镜周刊妨碍名誉也会说是社会事可公评
垃圾媒体只能看谁是幕后大金主
到底是谁一直再给垃圾媒体金援
撇开变来变去的金流
A公司的股东被诈骗50亿
立委在质询法务部时说了什么?
https://www.youtube.com/watch?v=YB6dKGKcyhc
1. 法务部新闻稿说查扣赃物拍卖追回了10亿，结果实际不到1亿
法务部好大喜功，吹牛
2. 现场检举提供情资，收押被告与多名黑道聚会疑似为诈骗同伙
质疑检察官办案不严谨，公开检举相片中黑道为同伙
吐槽法务部新闻稿跟公开情资检举就算贪污?
当初徐永宁等人涉及sogo案，是利用立法院职权举办公听会，意图影响法律修正。
一个是说出事实吐槽+公开检举
一个是协助举办公听会修法
评论时事+公开检举就能触犯贪污罪?
法律真是越来越不科学了
番外篇
A公司股东有从事成衣业
立委7月23日说国防部军服采购有弊案
顾立雄说6月已经决定放弃合约7月22日已经移送检调告发
照时间序来说，爆料时国防部已经自主发现弊案告发
立委的爆料一来是有话题声量，最主要目的是怕检方吃案，曝光后才能继续追踪侦办进度。
国防部自己都告发的弊案，立委补枪问个进度，跟A厂商有什么关系。
这样也能连连看变成收A钱贪污罪?
这种不科学的检举提告，依旧是第一时间外流给特定媒体。
法律不紧是不科学，根本就是玄学
有本事就真的成案上法庭去辩论看看
让法官继续说说看，司法到底有多脆弱
现在有规定