1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
黄宜静
3.完整新闻标题:
光电环评修法下午朝野协商 环团：不应一概全面禁建
4.完整新闻内文:
今日下午3时立法院将进行环评法、发展观光条例、国家公园法、地质法有关太阳光电系统
环评及禁建相关修法草案的朝野协商；环团表示，支持光电环评应纳入修法，但修法内容应
完善，而不是一概全面禁建，如目前环境影响评估法修正草案，仅纳入地面光电，可能加速
“室内渔电”发展，出现假养殖情形，建议针对室内渔电讨论纳入环评标准等。
环境权保障基金会今发布新闻稿指出，近年政府在大力推展再生能源的过程中受到许多反挫
，因制度规划不善就草率上路的关系，厂商全台圈地种电，造成诸多生态及社会问题，引发
环团、农渔民、居民及原住民的反弹；错误资讯、地方势力不当介入、政治攻防更进一步将
光电推上风口浪尖，人民对光电避之唯恐不及。因此支持光电环评应纳入修法，但修法内容
应完善，否则恐造成光电发展全面停滞。
环境权保障基金会指出，目前环境影响评估法修正草案，要求所有敏感区位的光电，无论规
模大小皆须经过环评，恐不利此类型光电发展，建议逐一检讨“个别区位及光电型态设置一
定规模（含累积开发）以上”确实对于环境影响的开发类型再纳入环评；另，草案也仅纳入
地面光电，将可能加速光电厂商开发“室内渔电”，其对生态冲击更大，也容易有假养殖的
情形，建议纳入环评标准。
在发展观光条例修正草案上，环境权保障基金会表示，国家风景区划设目的是“观光”，并
非皆与光电开发冲突，不应一概全面禁建。目前草案仅限制地面光电，将可能加速光电厂商
开发“室内渔电”，因此建议仅限制地目变更型光电，并另行针对一定规模（含累计开发）
以上光电设置，订定景观管理规范。
另，在国家公园方面，环境权保障基金会建议，国家公园法修正草案应就一般管制区、游憩
区、史蹟保存区、特别景观区、生态保护区等不同使用分区，针对光电设施设立不同强度的
土地使用规范，完全禁建应仅限于特定分区。
在地质法修正草案上，环境权保障基金会则表示，地质敏感区包含特殊地质景观、地质环境
或有发生地质灾害之虞的地区，其所涉区位分殊，除地质遗迹、山崩与地滑等区位较敏感，
应加以限制外，其余类型，例如地下水补注区、断层区等，皆与光电系统设置的敏感因子较
无直接关联，不应全面禁建光电，建议限制地质遗迹、山崩与地滑区位。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/5244633
6.备注:
国民党执政时期
环团是桀骜不逊
民进党开始执政
环团变服服贴贴
民进党就是厉害
驯化牲畜游刃有余