认真文，先说“社维法”确实只适用于“国内”
所以原po 讲的没问题，
但“行政法”并非只有“属地主义”
行政法适用三个原则：
属地原则: 行为发生在我国领域，将适用行政罚法
属人原则: 特定身分（如公务员、驻外人员等）在国外犯下特定罪行，依据法律不同，可能仍适用我过法。
保护原则: 若违法行为对国家利益、公共安全或公共秩序等造成危害，也可能适用。
所以警察应该是要依据，行政罚法，保护原则抓陈，但他如果用社维法63条，抱歉违法。
: 警方指出，陈已违反社维法63条
: 要知道社会秩序维护法属于行政法
: 并不是刑法
: 是属地主义
: 换言之
: 陈在国外犯案
: 警方根本就没有资格以及权力
: 去机场进行逮捕
: 再者，社会秩序维护法63条
: 最多可以关三天
: 属于轻罪
: 居然可以派警察，请海关配合
: 主动去机场堵人
: 根本明显违反比例原则
: 警方可以去电要求陈到案说明
: 也没有资格去要求海关提供成回国资讯
: 然后在机场堵人
: 甚至陈在机场遇到警察的时候
: 可以要求他回家，另外再行约时间
: 如果今天警察真的去机场逮捕陈
: 并且理由真的是新闻所说的社会秩序法63条
: 那警察至少犯了一下几条罪行
: 个资法，警察怎么知道？陈几月几号几点钟到机场？
: 警察职权行使法，不当限制人身自由
: 刑法，滥权追诉罪
: 建议台湾所谓的人权律师
: 可以协助陈打打所谓的国赔官司
: 做新闻报导内容
: 很明显的是警察违法滥权