1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
记者张文川／台北报导
3.完整新闻标题:
台大女博士生控女舍监性骚扰 北高行判校性平会“不成立”结论撤销
4.完整新闻内文:
台湾大学1名女博士生3年前向校方性别平等委员会提出性骚扰申诉，指控遭女生宿舍的一
名女舍监亲吻、磨蹭、咬手臂、传示爱短信、连续拨打电话等；但校方性平会调查后，决
议认定“不成立”性骚扰，女博士生不服而打行政诉讼。台北高等行政法院认定性平会议
有3名委员是违法代理出席、会议组织不合法，判决撤销校性平会的处分。可上诉。
女舍监今年8月已被台大解职，台北地检署也已依性骚扰罪嫌起诉。原告是台大某学程的
博士生，她指控这名女舍监自2022年6月底至9月间，多次对她性骚扰，包括趁她熟睡时，
伸手来回轻抚她的背部肌肤、身体，还发出声音，多次利用权势要求她陪躺、陪睡，还曾
压趴在她身上磨蹭，也曾突袭咬她的手臂、亲吻嘴唇。
博士生指控，舍监多次拥抱、亲吻她，另传送想拥抱、表达爱意、帮忙按摩、吃醋在意、
保持情感距离等多则性骚扰讯息，还要求她报备跟谁见面、介入她与同侪互动，连续拨打
电话、或找她的室友，探问她的行踪，还在路上堵她等。她不堪其扰，同年9月底向校方
提出性骚扰申诉。
台大性平会组成调查小组，2023年4月17日决议认定性侵害、性骚扰皆不成立，女博士生
申复、诉愿也被驳回，转而打行政诉讼，主张性平会未于申诉24小时内向教育部通报校安
事件，调查时程将近半年，也属违规，且她申诉后，女舍监还深夜连打8通电话骚扰、要
求见面，质疑校方未善尽保护申诉人的责任。
女博士生并指出，性平会决议受理前，校长陈文章就打电话给她的指导教授说“事情闹大
，对老师不好”，讨论如何处理，且校方未经她同意，就先将性平会的决议告知她的父亲
，还发新闻稿公开申复结果，对她二度伤害。
台大答辩，性平会依性平法、性侵害犯罪防治法处置，依据2女间的LINE对话认定双方互
动紧密良好，相互关心、表达爱慕，从而认定不成立性骚扰，符合一般价值判断；性平会
议的组成、开会程序都合法，3名委员因故不能出席，委托主管级职员出席，为合法代理
，且校方是被动回应媒体才提供新闻稿，未违性平法的保密要求。
北高行合议庭审理后认定，当时的台大性平会设置办法，并未规定性平委员可委任他人出
席，若允许自行委任代理，将使非委员者得知性骚案件资讯，损害当事人隐私权。
法院调查，教务长、总务长、学务长3名当然委员，于本案性平会议当天未亲自出席，委
由专委、总务处组长、学务处组长代理出席，使当日共13人出席，超过半数，但专委等3
人的代理不合法，实际与会委员仅10人，未达半数，会议组织不合法，议决的调查报告也
有违反正当法律程序的瑕疵，故判决撤销性平会的决议结论。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5243886
6.备注: