我今天问要怎么帮我按cloudflare我是人类的框框
他竟然说


他只能写出通报声让我来按
不能写自动点击
WTF...我要你何用
※ 引述《JQK2 (ACE)》之铭言：
: https://i.imgur.com/nwvtEo3.jpeg
: https://i.imgur.com/atZBLQ1.png
: OpenAI 已于 10 月 29 日更新了 ChatGPT 的使用政策，禁止其在某些原本被认为最具价值
: 的应用领域提供服务 —— 例如解读医学影像、协助医疗诊断，以及提供法律或财务建议。
: 此举旨在防止 ChatGPT（以及其他任何 OpenAI 模型）输出可能被视作专业性、受托性或具
: 有法律约束力的建议，以符合欧盟《人工智能法案》（EU AI Act）和美国食品药品监督管
: 理局（FDA）的相关指导要求。
: 简而言之，这项政策调整相当于为医生、律师和金融顾问等专业人士设立了一道“职业防护
: 盾”。今后，当用户寻求专业建议时，ChatGPT 将引导他们咨询人类专家，而非自行提供建
: 议。
: 这一变化最初由 Reddit 用户发现：他们尝试上传医学影像请求分析时，模型拒绝处理或发
: 表评论。但实际上，此次禁令的范围远不止于此。
: ChatGPT 明确表示：“我可以以一般性方式解释法律法规、法院程序和监管条款，帮助您理
: 解通俗语言含义，但我无法起草、解释合约，也无法就具体法律文件或个人案件提供法律建
: 议。”
: 同时补充道：“我可以讨论经济趋势、投资组合理论或预算概念，但我不能推荐具体的证券
: 、交易操作、税务策略，也不能提供针对个人情况的投资建议。”
: 这些限制直接抹杀了用户此前认为极具价值的一整类信息服务。律师和金融专业人士收费高
: 昂，且服务质量并不总是可靠；而 ChatGPT 曾能快速处理复杂问题，并给出尚可接受的答
: 案。
: 同样，在临床诊疗时间紧张的情况下，许多患者也依赖 ChatGPT 获取非正式的健康信息参
: 考。
: 一位 Reddit 用户“bhannik-itiswatitis”评论称：“ChatGPT 在法律事务方面的表现非
: 常出色，我从中受益良多，节省了大量费用。也许正因如此，他们才要收紧这方面的功能。
: ”
: 另一位用户“8bit-meow”则表示：“它对我慢性病的帮助远超我的医生，让我省下了大量
: 无谓就诊的开销。显然，我们不能让普通人真的降低医疗支出。”
: 需要强调的是，新规定并未阻止专业人士使用 ChatGPT 来增强自身服务能力。但随之而来
: 的是一个棘手的问题：如何验证使用者是否真的是具备资质的医疗或法律从业者？这个问题
: 或许指向了一个全新的产品方向，比如“ChatGPT 医疗版”、“法律版”或“金融版”等垂
: 直领域专用版本。
: https://portal.sina.com.hk/technology/sina/2025/11/02/1365150/