韩国为何影响力比台湾大？从条约差别说起
大家应该都有印象，前阵子韩国人被柬埔寨诈骗集团绑走，
韩国政府强力要求后对方马上放人，
而台湾人被绑去的案件却常常“一去不回”，政府顶多呼吁国人不要前往。
同样是买美国战机，韩国最新一代马上给，
台湾已经付钱的旧型 F-16 却一台都还没交。
很多人会说“因为台湾没加入联合国”，
其实这只是表面，真正的关键在“国际条约地位”的不同。
韩国是美国正式盟邦
韩国和美国签有〈美韩共同防御条约〉（1953 年），
是主权国之间的正式防御同盟条约。
条约内容包括：
任一方被攻击，另一方有义务出兵援助。
美国得以长期驻军韩国。
双方可共同开发武器、情报共享、举行联合军演。
→ 这代表美国在法律上必须保护韩国。
→ 所以韩国国民遭外国政府或黑帮对待不公，美方与韩方都能透过正式外交压力要求对方配合。
台湾只有美国国内法保障
台湾与美国的关系依据〈台湾关系法〉（1979 年），
这不是国际条约，而是美国的国内法律，
是美国为了与中国建交后维持“非官方关系”所订。
内容主要是：
美国继续与台湾维持实质往来。
美国会“提供台湾足够自卫能力的武器”。
但是否出兵协防，要视美国总统与国会决定。
【韩国是美国正式盟邦】
韩国和美国在 1953 年签订〈美韩共同防御条约〉，
这是一份主权国与主权国之间的正式条约，
也就是说，美国在国际法上对韩国有“防御义务”。
条约内容包括：
任何一方遭受外来攻击，另一方必须立即援助，包含使用武力。
美国得以长期驻军韩国，目前仍有约 2.8 万名美军常驻。
双方能共同开发武器、分享情报、举行联合军演。
因此，美国在法律上“必须保护韩国”，
韩国在国际上遇到问题，美国或其他国家都会给面子。
【台湾只有美国国内法保障】
台美关系依据的是 1979 年的〈台湾关系法〉，
这不是国际条约，而是美国单方面制定的“国内法”。
它的目的，是在美国与中国建交后，
仍然让美国能与台湾维持“非官方往来”。
台湾关系法的内容主要有：
美国继续与台湾保持经贸与文化交流。
美国会提供台湾“足够自卫能力”的武器。
是否出兵协防，完全由美国总统与国会决定，没有法律义务。
也就是说，美国“可以帮台湾，但不是一定要帮”，
一切取决于政治考量与美中关系的状况。
【整体差异总结】
1. 法律地位不同：
　韩国与美国有正式防御条约，是国际法层级的双边协定。
　台湾则只有美国国内法支撑，没有国际法效力。
2. 驻军与防御义务不同：
　美国有义务防御韩国，并长期驻军。
　台湾没有美军驻扎，美国也无义务出兵。
3. 军售条件不同：
　韩国能与美国共同开发与取得最新技术。
　台湾只能购买防御性武器，且常受政治干预。
4. 国际地位不同：
　韩国是联合国会员国、主权国家。
　台湾不是会员，多数国家没有与台湾正式建交。
人家有加入联合国 有建交 有同盟
有国与国的条约
美国跟中国也有建交
台湾？ 美国国内法
国内法效力？Ex:事务官不能图利财团