1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
林佳彣
3.完整新闻标题:
盖光电板...议员揭称中央连3年“觊觎”翡翠水库 蒋万安：绝对不准
4.完整新闻内文:
乌山头水库光电板遭疑恐影响民生用水受关注，经济部称不影响水质。蓝营北市议员揭露，
翡翠水库是大台北地区约600万人用水的重要水源，中央三度发函觊觎，盼评估在翡翠水库
设置的可行性。市长蒋万安表示，“依法翡翠水库是不可以，我们绝对不准。”
翡翠水库位在新店溪支流北势溪下游，集水区范围涵盖新北坪林、双溪、石碇与新店，共30
3万平方公里，主要功能为公共给水，供水区包含整个北市与新北三重、新店、永和、中和
、泰山、五股、八里、芦洲、板桥、土城、新庄等地约600万人。
国民党议员张斯纲与曾献莹都指出，经济部水利署连续3年发函台北翡翠水库管理局，2022
年3年、2023年12月、2024年12月要求盘点辖内可否设置太阳能光电设施，包含屋顶型、地
面型及水域型。
张斯纲批，中央意图强压北市府盘点在“首都水源圣地”翡翠水库设置太阳能光电板，此举
无异是将翡翠水库视为光电绩效的“提款机”， 罔顾大台北600万市民饮水安全，要求北市
府应在行政院会时向中央表达“捍卫翡翠水库饮用水安全，坚决反对设置光电板”的态度，
不要变成乌山头水库的翻版。
曾献莹认为，经济部水利署动作频繁、态度积极，显示中央对翡翠水库“不死心”，因此要
求北市府应向中央清楚表达立场，翡翠水库攸关600万市民饮用水安全，依法严格把关，禁
止设置光电板设施。
翡管局长林裕益回应，翡翠水库位在依都市计画法画设的“台北水源特定区”范围内，土地
使用依都市计画受到限制；依新北市府2020年10月“变更台北水源特定区计画 (土地使用分
区管制要点第二次通盘检讨)”明定，翡翠水库用地仅得设置水库运作管理必要的设施，水
域部分除水库管理机构为水库运作及居民的交通外，禁止其他浮具设置及船只航行。
另依水利法第54条之2、水库蓄水范围使用管理办法，经济部公告“翡翠水库蓄水范围及其
申请许可事项”，也已规定翡翠水库是以家用及公共给水为主要目标，基于保护水源，翡翠
水库蓄水范围内，不受理申请任何使用行为。
翡管局声明，翡翠水库是大台北地区的水源地，攸关600万人民生用水，近3年环境部公告水
质监测结果，均属“贫养”等级的优良水质水库。 林裕益强调，翡翠水库水域依两项法规
双重管制，禁止设置太阳光电板，他强调自营运以来不曾设置，未来仍会坚持依法严格把关
，禁止设置，守护大台北水源。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7323/9108456
6.备注:
党这么想在翡翠水库设置光电板？
双北居民对这议题更敏感吧？
不想要双北的票了？