: 标题: [新闻] 无照男超速撞死小姊妹　喊冤“她们闯红灯”判1年2月
数学标准式
y = f(x) = f(x1,x2,x3,x4,....Xn)
f 是函数，x 是自变量，y 是应变量
x 为向量型式，因此可以再描述为 x1 至 Xn
用数学来检视，形容各位的说法
: 伸港乡3名陈姓年幼姊弟去年2月从斑马线过马路时，遭74岁萧姓无照驾驶撞飞，造成10岁
: 与9岁陈姓姊妹伤重不治。法院审理时，萧男认为是小朋友们突然闯灯，来不及闪避又有
: 树木遮住视线才酿祸，但法官依据相关行车纪录器勘验，认定萧男无照驾驶，还以77.264
: 公里超速驾驶且未礼让行人，犯后否认犯行、未与家属和解，依过失致死罪判处1年2月有
: 期徒刑。
: 依据判决书，这起悲剧发生在去年2月22日傍晚6时许，当时萧姓男子无照驾驶休旅车，行
: 经伸港乡建国路与美港公路三段路口时，路段限速70公里，却以约77公里的时速超速通过
: 路口，撞上正在斑马线上过马路的陈家三姊弟。
乡民在争辩时爱说的，绿灯绝对路权，超速非肇事主因
要驳斥超速，几乎只有'严重超速'才能剥夺直行绝对路权
错，路段限速 70，若超速 40 才严重超速，难道要开到 110 才会剥夺直行绝对路权？
依本例看， 77 公里也才超速七公里，甚至都还在十公里宽限值里
也就是说，乡民如果盯着时速表且压线在十公里宽限值里也没屁用
撞死人就是撞死人，超速一点点仍然叫超速
》未礼让行人，犯后否认犯行、未与家属和解
我觉得这才是重点
不知有没有人能调出类似但是对方不是行人的例子来比较
: 当时10岁姊姊和9岁妹妹带着8岁弟弟正要穿越马路。尽管确实是闯红灯，但萧男行经行人
: 穿越道时未减速礼让，直接撞上3人，导致姊妹俩受到严重头部创伤。经过长达数月抢救
: ，最终仍不幸离世。10岁姊姊在去年9月5日宣告不治，9岁妹妹也在去年10月29日伤重身
: 亡。弟弟虽然受伤，但经过治疗后幸存。
一次三个，两死一重伤，法官有压力
不会给你'直行绝对路权'了
: 审理过程中，萧姓驾驶始终否认有过失，辩称当时是绿灯通行，没有超速，是因为对方突
: 然闯红灯才来不及反应。他更声称，视线被分隔岛树木遮挡，等到发现行人时已经来不及
: 煞车。
说真的，如果是十公里宽限值内，的确可以说成没有超速
一般来说不会开罚单 XD
: 法院根据路人提供的行车纪录器画面，进行了精确的科学计算。画面显示，在18点21分30
: 秒时，萧姓驾驶的车辆正通过路口前的号志杆位置（A点）；仅仅过了0.72秒，在18点21
: 分31秒时，车辆已经行驶到斑马线上撞击行人的位置（B点）。经过实际测量，A点到B点
: 的距离为15.5公尺。
: 根据这个时间和距离计算，萧男当时的车速高达每小时77.264公里，明显超过该路段70公
: 里的速限。这样的超速行为不仅缩短了他的反应时间，也大幅增加了煞车距离。从撞击点
: 到车辆完全停止的距离长达33.4公尺，更证实了当时车速确实过快。
: 虽然和美分局最初估算车速仅约45公里，但该测量点距离事故地点超过500公尺，无法反
: 映撞击瞬间的真实速度。另一方面，车辆行车事故鉴定覆议会认定的85.8公里时速，则是
: 透过Google街景图测量，而非现场实际勘测，准确性存疑。因此，法院采信了根据行车纪
: 录器画面的科学计算结果，认定萧男确实超速驾驶。
超速十公里内算少的
如果要说'超速一公里也算超速'
那这就是法官的自由心证
那大家也要记得，台湾和日本一样，超速一公里也算超速
但是超速少不抓
等出事了，超速一公里也算超速
: 法官认为，现场路口照明充足，分隔岛并无树丛遮挡视线，加上萧男驾驶的休旅车视野较
: 高，理应能提早发现行人。更重要的是，基于“行人穿越道本来就该礼让行人”的基本原
: 则，即使行人闯红灯，驾驶行经斑马线时仍应暂停让行人优先通过。
行人绝对路权才是法官引用的；连闯红灯都有路权
: 法院认为，如果萧男能遵守速限并注意车前状况，应能及时反应避免撞击，或至少减轻撞
: 击力道。虽然萧男符合自首条件获得减刑，但因为始终否认犯行，也未与被害家属达成和
: 解，加上同时具备过失伤害及过失致死等多件加重事由，判处1年2个月有期徒刑
: 都74岁了
: 上诉再拖个几年不用赔也不用关囉
是指死在诉讼内吗？
还是太老了不用关？
: → tangty: 和解判1年2月还说的过去,没和解要判6年吧 118.163.51.217 10/30 10:45
文字讲得严重，结果判得轻
就好像定量分析和定性分析不同的感觉。。。
: → hoks: 问题是你无照根本不该上路好吗 49.216.18.8 10/30 10:45
有一种说法是，无照归无照，只罚款，罚款很少；不影响判决
国外的做法有一种是无照归无照，不影响判决；不过无照本身是判刑法 XD
: → lpbrother: 为啥平常不要在红绿灯路口装区间测速 223.23.64.208 10/30 10:46
你真的是来闹的，区间取平均而已，无法针对特定点
: → lpbrother: #1f0NLOfZ 超速判10个月，差别是有照？ 223.23.64.208 10/30 10:47
差别是无和解吧。。那个例子有和解吗？
另外不同法官判也会差很多
: → dlw: 如果遵守无照不开车不就没这问题了？喊冤个屁 59.120.85.23 10/30 10:47
有照也会出错的
而如果无照但没出事，你同意没驾照也没关系？
所以我认为无照不影响判决，但无照本身就应刑法起诉，这个比较好
: → hoks: 闯红灯有闯红灯罚则，问题不是无照上路吗？ 49.216.18.8 10/30 10:48
闯红灯只罚几百块，应该这样看问题
: 嘘 ABA0525: 无照应该修法全责 42.72.254.176 10/30 10:49
所以讨论时不应该带情绪
用情绪看，你的说法很爽
但如果无照却没出事，或只有轻轻擦伤
以你的全责会让无照轻轻放下（虽然全责，但整件事也没多大责任）
无照和肇责就该切开，该怎么判就怎么判
但无照本身就是刑法起诉
这样才会有效果
你同意无照只造成你轻轻擦伤，就不计较无照吗？
: 嘘 OBassO: 即使闯红灯也要让这点挺好笑的 49.216.221.190 10/30 10:50
等等来看另一个案例
: → frankfipgd: 这种闯红灯冲出来…70的限速内照样撞 27.51.2.15 10/30 11:42
: → frankfipgd: ，有照照样撞。这种能反应成功的基本 27.51.2.15 10/30 11:42
: → frankfipgd: 速限不超过30...我他妈的就不信有谁在 27.51.2.15 10/30 11:42
: → frankfipgd: 绿灯+限速70的地方，看到斑马线绿灯也 27.51.2.15 10/30 11:42
: → frankfipgd: 会减速到30以内……别他妈的被垃圾记 27.51.2.15 10/30 11:43
: → frankfipgd: 者带风向成功好吗 27.51.2.15 10/30 11:43
其实要看是郊区还是市区
市区就如你说的，不可能停住
那就反过来，根本不该给到七十
要像韩国的 50 30 政策
就算被人酸'脚踏车随便踩也能超速'也该坚持
本来脚踏车全速就真的太快啊
你刹不住就是太快