※ 引述《jiern (jiern)》之铭言：
: 别被骗了！水库合法设置光电板，不会影响水质
其实这就像是有人朝开水吐了一口浓痰 然后捞出
煮沸加热彻底消毒后 跟你说刚吐的那口痰 不会污染水质
喝下去没关系一样 因为已经彻底灭菌 喝了保证健康
不影响水质
这议题其实就是这样 人民和社会观感问题 科学上一回事
重点是大家怎么看待
即使是对岸 虽然也会在水库上盖光电板
但人家会选择在工业用水水库盖
我们是没有相关管理办法说不行 也没有说需要环评
管理上的真空 所以理直气壮说没有违法
乌山头水库、凤山水库有光电板其实是"旧闻"
但为何现在再拿出来提 因为一场台风
搞到海上太阳能喷得乱七八糟
搞到台南七股那边的太阳能板破碎到处散落
嘉义光电案场流不明红水 虽然事后说跟太阳能本身无关
高雄大树和山光电案场滥垦问题 搞到附近居民人心惶惶
这些累积起来的负面观感 让水库盖光电板议题再次被注意到
有了那些前车之鉴 就不要怪大众有担心疑虑
会不会又有啥台风 发生像之前屏东海上那边的状况??
所以你在那边喊 喔~~~ 水库盖光电板ok的拉 我们用清水洗安全得很
问题是 经过之前那些事情后 社会怎么看待 无须环评 盖在水库上ok的拉
合规合法 安全环保 谢谢指教 这种官方式标准应答的答案?
这就像是拉屎拉尿在水里 经过层层过滤 最后煮沸 保案安全无疑
请你喝下去一样的道理 奇檬子的问题而已
在台湾是完全没有相关管理法规 管理上的真空 一切合法谢谢指教...
别国至少有一套管理办法和说法
推动考量：
各国在推动这类设施时，会针对不同水库的用途（民生、灌溉、发电）、水位变化、面积
大小、环境生态、以及当地法规进行严谨的评估和审核。
并非所有水库都适合设置，例如，水位起伏过大、或具有重要生态敏感性的水库可能会被
排除。
以前这种霸王硬上弓　人民可能还不会注意跟在意　炒不起来
但今年面对那么多状况后　人民反感问题　已经不单单是科学范畴
明明可以参考别国家　制定一些评估标准.规则.准则 有一套管理办法的背书
或是至少可以用非民生饮用水水库为主 避免争议 现在就是大家没注意到
政府爽就好
被重挖出来 鞭一次不意外