如题，曾在联合报工作的记者侯俐安，昨天发文说前东家压新闻的事
以下是发文内容：
我是镜周刊所谓的H记者，侯俐安。
我来试着说明整起事件的龙去脉，也希望所有人都能一起思考“媒体公开监督”和“匿名
政治跟拍”的区别，以及面对这些议题时，身为媒体在每一个环节应如何处置才会更好。
对于潘孟安秘书长台北住所的新闻，我在2023年从不同管道接获爆料之后，本于职责向地
方、业界多方查证，也确实看见座车进出大楼，并访问房东询问租金事宜。我最初认为可
以报导，是因为潘孟安秘书长当时虽然没有公职，但他是总统竞选总干事，应注意社会观
感，而我也有采访到屋主回应潘有付租金，并如实写入报导中，做好媒体的平衡。
然而，当我将相关内容回报报社时，其中一位长官要求我找立委合作，另一位长官则直接
要求我跟王鸿薇委员合作，并以王鸿薇名义爆料，隔日再由王开记者会，这并非我的意愿
，当时我立刻表达强烈反对，但主管却非常坚持，否则不能发新闻。
中略...
我自认在合法范围本于事实追查并客观报导，但这次的事件，我想呈现的方式与报社的处
理方式差异甚大，最后更导致我被误会抹黑，我完全不能认同报社这次处理的模式，以及
后续检讨方式，于是最终我选择离开待了12年的联合报。
身为记者，我们本来就会接到来自四面八方的讯息、爆料，我也总会提醒对方，下次我接
到有关你的爆料时，我查证后仍然会报导。在今年七月离职时，就有向前东家联合报再次
完整说明整件事情，今天会发此声明是因为近日有许多相关事件的错误连结，因此希望厘
清前后脉络，特此说明。
最后，我不难找，有问题可以直接问我。
https://www.facebook.com/share/p/17Anijnm5b/
======
对此，联合报只发了一个意味不明的声明：
针对镜报报导黄国昌揭弊事件，联合报前员工侯俐安7日已有所说明，本报不予置评。
联合报对新闻处理有严谨的规范，对新闻事实一贯善尽查证的责任。
https://udn.com/news/amp/story/7314/9055515?1450
======
看到这里，你可能会想说侯俐安是什么野鸡记者，也敢和联合报叫版
但侯俐安曾在 2021 年拿到吴舜文新闻奖aka台湾媒体的普立兹奖
而且她拿奖的题目是《从台铁1450案揭政府御用评委事件》
很明显不是民进党那边的
所以我想请问神通广大的各位版友，有没有联合报压新闻的八卦呢？