1.媒体来源:中央通讯社
2.记者署名:赖于榛
3.完整新闻标题:马太鞍溪堰塞湖后续处置　开便道运土石或建梳子坝
4.完整新闻内文:
（中央社记者赖于榛、高华谦台北25日电）马太鞍溪堰塞湖仍存，行政院长卓荣泰指示中
长期应妥善排出剩余水量。农业部指出，方案有二，包含沿着溪床开便道至堰塞湖，将土
石运送下来，但这需要非汛期才能执行且要3个月时间，而若堰塞湖风险降低，也可考虑
建梳子坝拦截砂石，近日将尽速决定。
花莲马太鞍溪堰塞湖23日溢流，农业部、内政部今天在行政院会报告“桦加沙风灾及马太
鞍溪堰塞湖溢堤案”。行政院发言人李慧芝今天主持政院会后记者会时转述，卓荣泰会中
指示，农业部应于天候许可、人员安全考量下，尽速复原在坝顶的水位侦测器，透过科技
方式掌握确切资讯，无论透过航拍、无人机等空拍均必须完成实地勘查工作，确认坝体安
全稳定无虞，才可解除红色警戒。
马太鞍溪堰塞湖溢流坝体续下切　地质不稳维持红色警戒
卓荣泰也说，农业部应尽速评估并规划未来中长程计画，妥善排出堰塞湖剩余水量，减少
水压对坝体的影响，在尚未完全处置完成前，也要更新各种可能情境模拟状况，动态调整
警戒与应变机制，强化预警系统，适时启动必要预防性撤离工作，减低灾害发生。
他表示，未来为事权统一，堰塞湖处置请农业部主政，召集经济部及行政院顾问李孟谚，
共同成立跨部会有效专案小组，针对马太鞍溪及其他现存流域的堰塞湖，未来如何应处，
提出安全分析报告及可行解决办法。
对于国民党立委傅崐萁指马太鞍溪堰塞湖应比照过往南投草岭堰塞湖，以爆破方式处理。
农业部长陈骏季出席会后记者会时指出，就他了解，草岭也不是用爆破手段，且马太鞍溪
堰塞湖落石都从山壁下来，一旦爆破可能引起更大的落石，却没有宽阔腹地承接，效果难
以呈现。
陈骏季强调，爆破要很精准，不可能贸然进行，这是不同的专业团队讨论出来的结果；至
于外界说的虹吸，若真的要有效引流，必须安装直径一公尺的不锈钢管，以现场状况来说
很难运送上去。
农业部林业及自然保育署长林华庆在记者会补充表示，依上午航遥测分署航拍结果，目前
坝体溢流口下切105公尺、剩余蓄水量1300万吨，土方也减少，近期将再次安装水位计，
实际评估水量、剩余坝体稳定状态。
至于解方，林华庆说，中期方案是顺着溪床开便道抵达堰塞湖，将土石运送下来，但这需
要非汛期才能执行，且需时3个月，倘若堰塞湖风险降低，也可考虑建梳子坝拦截土石，
不要同时间往下流，近日将尽快做出决定。（编辑：林兴盟）1140925
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509250203.aspx
6.备注:
原本之前还在那边说这个堰塞湖因为种种因素无法处理 只能摆着烂
等大雨来溃堤 除此外什么积极作为技术上都不可行 不能怪中央...
提了一大堆理由 那我想说真的无法处理堰塞湖风险因素持续存在
难道以后强降雨同样的危机都要再来一次? 花了一堆社会成本撤村 恢复家园
几个月后或是明年再砍掉重练一次? 那不如干脆迁村算了 不是适合居住
应该是要很实际做后续处置讨论 看如果要迁村要迁到哪里 怎么安置等等问题
才是之后更重要的事情 结果看到新闻 挖靠....
马太鞍溪堰塞湖仍存，行政院长卓荣泰指示中长期应妥善排出剩余水量。农业部指出，方
案有二，包含沿着溪床开便道至堰塞湖，将土石运送下来，但这需要非汛期才能执行且要
3个月时间，而若堰塞湖风险降低，也可考虑建梳子坝拦截砂石，近日将尽速决定。
不是无解阿 要处理还是能处理吧.... 无言
所以几个月前最早发现堰塞湖刚形成 积水也还没那么多的时候 真的啥都不能做
偏偏要放几个月 等到整个积水溢出溃堤 搞到整个水淹复兴乡后
才能或是说才愿后续作为? 我不懂...谁能解释一下
刚发现堰塞湖水积量更少时不能处理 vs 水淹复兴乡后 突然跑出解法了?
差异为何? 我不是专业的.... 有人能说明一下