※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: ※ 引述《g01794827 (专贴北烂新闻)》之铭言：
: 灾民自己亲口说
: 昨天没人叫他们撤离
: 客观来看
: 就是撤离工作真的做得不完美
: 确实有应该撤离但没有通知到的人
: 不管这个责任是谁负责
: 都有确实检讨的必要
: 这边要强调
: 强制撤离是灾害防救法24条赋予地方政府的权力
: 因此检讨撤离这一块的责任
: 怎么想都不可能是
: 中央十成 中央八成 之类
: 一定是地方政府承担应该强制撤离的主要责任
: 然后有两点要强调
: 9/22 早上7点发布红色警戒通知花莲县政府强制撤离
: 新闻:马太鞍溪堰塞湖溢流　
: 林保署当天7次红色警戒通报花莲县府
: 1. 花莲县政府9/22下午发新闻稿
: 说县政府已经完成强制撤离
: 如果说撤离人手不足可以请求中央协助
: 但有发出求援请求吗?
: 没有
: 2. 有人怪罪"垂直避难"
: 但首先
: 垂直避难在傅昆萁当县长任内就已经列入指引
: 今年三月也列入徐县长的防灾计画书还有公告
: 不是中央新创的东西
: 其次
: 死的不是垂直避难后成功躲到2楼以上的人
: 死的是在一楼的人和没撤离到的人
: 甚至是没通知到的人
: 整个撤离的过程
: 客观来看
: 还是应该检讨吧
: 联合报都报导了
: 不能检讨吗?
在后续调查真相没出来之前
以下都是假设
1.假设21或22有通知，23没通知
算不算有通知?
2.假设23有细胞短信、乡长广播、警消车扫街
但是因为各种原因没接收到
算不算有通知?
3.假设从21开始上面的事情其实都没有做
广播设备烂得要死
那我赞成相关人员法办咎责
但如果是前两种状况
一方说有通知一方说没通知
要说谁对谁错呢?
建议还是让子弹飞
后面调查出来再来骂一定是谁不对