※ 引述《Jingaybye (你超gaybye)》之铭言：
: 李鸿源：堰塞湖“不能爆破”只能预警疏散　恐再溢流先别回家
: Ettoday
: 2025年09月25日 07:09 记者叶国吏／综合报导
: 花莲马太鞍溪堰塞湖溢流造成14死，台湾大学土木系教授、前内政部长李鸿源直言，此次事
: 件展现了堰塞湖灾害防控的复杂性与重要性，目前只能预警、疏散，同时呼吁居民先暂时别
: 回家，堰塞湖可能还会溢流。
本鲁看到一些留言喔，是有点不能理解的。
说实在的，你如果了解这个堰塞湖形成的前因后果，再看看李鸿源教授介入的时间点，你
就知道为什么李鸿源教授能做的，是相当有限。
https://www.youtube.com/watch?v=qA-YzvCkPuw
这是新高度工程的YT，各位以搭配着看。
1.溢流还是溃坝?
基本上这个影片一开头，就有做一个模拟实验，该团队先在一条河川筑起一个土石坝，
然后静待河水积蓄再溢流，当水位满到溢流时，就会连带将开始溢流处下的土石带走，
而整个坝体就连带的被淘空掉。
而李鸿源教授这两天上节目时，也提到，最好的情况是当上面开始溢流后，再慢慢的侵蚀
下方的土石坝，然后一点一滴的透过河水带走下方的崩坍土石，进而让这个堰塞湖消失。
2.形成时间点
a.近因:在2025年7月薇帕台风，外围环流带来花莲丰沛的雨量，而使得马鞍溪上游造成
崩塌，形成河道阻塞，雨水累积形成堰塞湖。
https://i.postimg.cc/qRPF62TP/2025-09-25-115700.png
b.远因:在民国109起，马鞍溪支流上游处，裸露面积逐年扩大，并阻塞河道。
https://i.postimg.cc/XqgsbLJ4/2025-09-25-120709.png
民国114年6月15日的影像发现裸露面积超过300公倾、
7月25日超过500公倾，
7月27日空勘湖面距坝顶110公尺。
c.蓄水量超过1亿立方公尺
https://i.postimg.cc/6pCy5PKr/2025-09-25-121300.png
3.林业局花莲分署通报纪录:
https://i.postimg.cc/CK30Bh4d/2025-09-25-121420.png
114年7月26通报单:若天然坝溃决，明利村水位抬升3.9m，低于右岸堤及左岸
岸住户位置；马鞍溪桥水位抬升2.44m(未超过警戒)。
接下来就是林业署开始监测后，这些台大和阳明大学的团队的说法。
https://www.youtube.com/watch?v=SjzJlBt3DF0
马太鞍溪堰塞湖为何溃坝？监测团队告诉你!
这里团队评估溃坝的水量超过9000CMS，而整个马鞍溪延岸的河川设计只能容忍100年量、
2000CMS洪水量。
台大团队约在两三个星期前，被内政部要求评估撤离范围。最完整的评估报告，是在921
的防震会议上提出。
https://i.postimg.cc/Hkzsz4F6/2025-09-24-122714.png
各位可以从这两个影片中。
基本上如果你看李鸿源教授介入的时间点来看，其实任何的工程手段应该都是缓不济急。
也不是说要帮李鸿源洗白，而是政府的介入如果是7月会不会有所不同?
8月会不会有所不同?
更不用说等到满水位时，你再找人评估。
事实任何一个学工程的都知道，你越接近临界点，能干预的手段是越少的。
比如这几天一直在传草岭堰塞湖的处理方式，其中如果在发现形成的当下，在上中一带设
置溢流水道、隔离土堤和拦河坝等工程进行干预，可能今天的损失又有所不同。
https://i.postimg.cc/d3QyBxwr/2025-09-24-163037.png