※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 看到新闻才知道这个人
: 跟风看了几集辩论会
: 发现除了对谈的学生不同
: kirk的言论内容都差不多
: 比如谈堕胎 就是生命在受精的一刻就诞生了 因为DNA已经形成 所以不能杀人
: 比如谈边境管制，就是美国要以自己的国民优先 美国没有帮忙其他国家的义务
: 如果没有优先照顾自己的国民 就只是殖民地而不是国家
: 看到最后常常在kirk在开口之前我就知道他要说什么 看了几集就有点腻了
: 很多辩论到最后都是最后变成各说各话 各抒己见而已
: kirk长的没特别帅没特别潮
: 还常常搬圣经出来当reference 一点都不cool
: 虽然我也觉得极左 DEI 觉醒文化欠教训
: 对于TPUSA能取得这么大的成功还是觉得很不可思议
: 不知道Charlie kirk成功的最大因素是什么？
这次 CK 遇刺,美国各地声援,致意各种活动可说风起云涌,事件大到连台湾都在讨论
但是你去查,美国top100院校,有多少吊念 CK 的活动? 我查的到的只有个位数
你就知道在美国高等大学中,左派的势力有多庞大,这些人都是未来的菁英
而 CK 是代表了新一代保守派去深入大学院校挖左派的根,你可以理解为白营有人天天在高雄台南谈九二共识,说这才是台湾避免战争唯一出路
而事实上,他的确传达了很多保守派的理念给美国大学生
很多人看不懂,整天琢磨 CK 的辩论技巧,他又辩赢谁又辩输谁
其实辩论的输赢根本不重要,重要的是他条理清晰,不带偏见的完整地展现了保守派的理念,同时指出极左 DEI 那些完全没有常识的思考逻辑
他并不是要辩赢对手,他要的是把这两点展示给其他阅听者,这些人才是他真正的TA
不要以为大学生就真的有思辨能力,绝大多数还是没有!
甚至很多大学校内就有隐含的言论审查,像台湾这样站错边就会引来出征
CK 场上最终辩赢辩输根本不重要,重要的是在敌人的的腹地开辟保守派的地盘,这点可以说无人可以替代!